亲属间赠与和第三者赠与的认定确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
主体关系不同：
- 亲属间赠与：通常发生在具有血缘关系或婚姻关系的亲属之间，如父母与子女、兄弟姐妹、夫妻之间等。这种赠与往往基于亲情、伦理或家庭责任等因素。
- 第三者赠与：则是指赠与人与受赠人之间不存在上述亲属关系，而是基于其他社会关系或个人意愿进行的赠与。这种赠与可能涉及更复杂的动机，如情感寄托、利益交换等。
法律效果与财产性质考量不同：
- 亲属间赠与：在法律上，亲属间的赠与往往受到更多的保护和限制。例如，在婚姻关系中，夫妻之间的赠与可能涉及共同财产的处理，需要遵循《民法典》中关于夫妻共同财产的规定。此外，亲属间的赠与有时可能被视为对家庭成员的扶助或赡养，具有特定的法律意义。在财产性质上，亲属间赠与可能更侧重于情感价值的传递，而非单纯的物质利益。
- 第三者赠与：则更多地遵循一般的赠与合同原则。赠与人将财产无偿转让给受赠人，受赠人表示接受，赠与合同即成立。然而，如果赠与行为涉及不正当关系（如婚外情），则可能受到道德和法律的双重谴责，甚至在某些情况下，赠与的财产可能因违反公序良俗而被认定为无效或可撤销。在财产性质上，第三者赠与往往更侧重于物质利益的交换。
证据要求与举证责任不同：
- 亲属间赠与：由于亲属关系的存在，赠与行为往往更加隐蔽和随意，可能缺乏正式的书面合同或凭证。因此，在发生纠纷时，举证责任可能相对复杂，需要依靠其他证据（如证人证言、银行转账记录等）来证明赠与行为的存在和性质。
- 第三者赠与：则通常需要更明确的证据来证明赠与行为的发生和性质。由于赠与人与受赠人之间不存在亲属关系，赠与行为往往更加正式和明确，可能涉及书面合同、公证等程序。因此，在发生纠纷时，举证责任相对明确，双方需要提供相应的证据来支持自己的主张。
社会伦理与道德评价不同：
- 亲属间赠与：通常被视为家庭内部的正常经济往来或情感交流，受到社会伦理和道德的广泛认可和支持。即使发生纠纷，也往往被视为家庭内部事务，倾向于通过协商、调解等方式解决。
- 第三者赠与：则可能因涉及不正当关系而受到社会伦理和道德的谴责。这种赠与行为可能破坏家庭和谐、违背社会公序良俗，因此在法律上也可能受到更严格的限制和制裁。
针对你的情况，我建议：
- 如果你涉及的是亲属间的赠与纠纷，应首先尝试通过家庭内部的协商和调解来解决。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
- 如果你涉及的是第三者赠与纠纷，且该赠与行为可能涉及不正当关系或违反公序良俗，那么你需要谨慎处理。在这种情况下，赠与的财产可能面临被追回或认定为无效的风险。因此，我建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
最后，无论哪种情况，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。