声明函写非自愿是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若声明函的签署确实非出于自愿，且存在相关证据支持，则该声明函可能被认定为无效。以下从不同角度进行分析：

1. 自愿原则在合同及声明函中的体现：

   • 在法律上，无论是合同还是声明函，自愿原则都是基本原则之一。这意味着，签署任何文件都应当是出于签署人的真实意愿，而非受到胁迫、欺诈或其他非法手段的影响。
   • 如果声明函的签署并非出于自愿，而是由于某种外部压力或不当影响，那么该声明函可能因违反自愿原则而被认定为无效。

2. 非自愿签署声明函的法律后果：

   • 若声明函的签署确实非自愿，且签署人能够提供充分证据证明这一点（如胁迫、欺诈的证据），那么该声明函在法律上可能被视为无效。
   • 无效的声明函自始不具有法律效力，对签署人和其他相关方均不产生约束力。

3. 证据的重要性：

   • 在判断声明函是否非自愿签署时，证据是关键。签署人需要提供充分的证据来证明其签署声明函时并非出于自愿。
   • 证据可能包括但不限于：胁迫或欺诈的录音、录像、证人证言、书面记录等。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果签署人认为声明函的签署非自愿，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取法律建议。
   • 律师将根据具体情况评估证据的充分性，并指导签署人如何采取进一步的法律行动，如提起诉讼或申请仲裁等，以维护其合法权益。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使声明函的签署看似自愿，但如果存在重大误解、显失公平等情形，也可能导致声明函被撤销或变更。
   • 这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

总结与建议：声明函写非自愿是否有效，取决于签署时是否确实非出于自愿，以及是否有充分证据支持这一点。如果签署人认为声明函的签署非自愿，应尽快收集证据并咨询专业律师。在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，以确保自身合法权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。