被三人围殴时还手，在符合正当防卫构成要件的情况下，算正当防卫。下面我将从正当防卫的构成要件出发，结合不同情况详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。在三人围殴的情况下，被殴打者面临的是正在进行的、针对其人身的不法侵害，满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即不法侵害已经开始且尚未结束。在围殴过程中，不法侵害是持续进行的，因此满足时间条件。
3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即认识到不法侵害的存在并出于保护本人的人身安全的目的进行防卫。在面临围殴时，被殴打者为了保护自己而还手，显然具有防卫意识。
4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人实施。在围殴情况下，被殴打者的还手行为是针对正在实施不法侵害的三人进行的，满足对象条件。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键。在围殴的紧急情况下，被殴打者往往难以准确判断防卫行为的限度，但法律对于此类情况下的防卫行为持宽容态度。只要防卫行为是为了保护自身安全所必需，且未明显超过必要限度，通常不会被认定为防卫过当。

不同情况下的分析

1. 若三人共同实施不法侵害，且防卫行为未超出必要限度：

   • 在这种情况下，被殴打者为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，只要符合正当防卫的构成要件，就构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 若防卫行为超出必要限度：

   • 即使面对三人的不法侵害，防卫行为也不能明显超过必要限度。如果防卫人在能够制服侵害人的情况下继续实施暴力，导致侵害人重伤或死亡，可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。但需要注意的是，在面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。不过，这一规定并不适用于所有情况，需根据具体案情判断。

3. 特殊情形下的处理：

   • 如果被殴打者在遭受围殴后，不法侵害已经停止，但被殴打者出于愤怒等原因继续攻击对方，则可能构成故意伤害等违法行为。
   • 在某些特殊情况下，如双方存在互殴行为或矛盾纠纷，防卫行为的认定可能会更加复杂。此时，需要综合考虑双方的行为性质、情节严重程度等因素来判断是否构成正当防卫。

法律建议

• 在面临围殴时，尽量保持冷静，判断不法侵害的程度和防卫的必要性。如果可能的话，尽量寻求逃离现场或寻求他人帮助的机会。
• 如果必须采取防卫行为，应尽量控制在必要限度内。避免在能够制服侵害人的情况下继续实施暴力，导致防卫过当。
• 在防卫行为结束后，应立即报警并保留相关证据。以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法的。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。