结论：醉驾和肇事逃逸都是严重的交通违法行为，无法简单判定哪个“罪更大”，其严重性需根据具体情节、造成的后果以及法律评判来综合确定。以下从法律处罚、社会危害性及实际案例三个角度进行详细分析：
一、法律处罚角度
醉驾：
- 醉驾构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车的，处拘役（一个月至六个月），并处罚金。
- 即便未造成实际交通事故，醉驾者也将受到法律的严惩。若醉驾引发重大事故，则可能按交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪定罪，最高可判死刑。
肇事逃逸：
- 肇事逃逸并非独立罪名，而是作为交通肇事罪的加重情节存在。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，若因交通肇事致人重伤、死亡或造成重大财产损失后逃逸，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；若因逃逸行为直接导致受害者死亡，则将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
- 轻微肇事逃逸不构成犯罪的，将面临罚款和拘留的行政处罚。
对比：从刑罚上限来看，肇事逃逸（特别是因逃逸致人死亡的情况）的法律后果通常比单纯的醉驾更为严重。但若醉驾引发了重大事故，其刑罚也可能非常严厉。
二、社会危害性角度
醉驾：
- 醉驾时，驾驶者的反应能力、判断力和操作能力均大幅下降，极大地增加了发生交通事故的风险。这种状态下驾驶车辆，直接威胁到道路上其他车辆和行人的生命财产安全。
- 醉驾的危害主要表现为潜在风险，但一旦发生事故，后果往往十分严重。
肇事逃逸：
- 肇事逃逸不仅剥夺了受害者获得及时救助的机会，可能加剧其伤势甚至导致死亡，还严重破坏了交通秩序和社会公序良俗。
- 逃逸行为削弱了公众对法律和社会安全的信任感，尤其在偏远地区，逃逸行为可能导致伤者长时间无法得到救治，给受害者家庭带来深重的痛苦和损失。
对比：醉驾的危害在于其高风险性和易引发事故的特性；而肇事逃逸的危害则在于其逃避救助义务、破坏司法秩序以及对受害者家庭的深远影响。两者都极具社会危害性，但表现形式不同。
三、实际案例角度
醉驾案例：
- 例如，张某醉酒驾车被交警查获，血液酒精含量达到醉驾标准，最终被判拘役三个月并处罚金。此案例展示了醉驾行为的法律后果。
肇事逃逸案例：
- 例如，李某驾车与王某碰撞后逃逸，造成王某重伤。李某因交通肇事罪且有逃逸情节被判有期徒刑四年。此案例凸显了肇事逃逸行为的严重性和法律后果。
综合评估与建议：
- 无法简单地判断醉驾和肇事逃逸哪个更严重，因为它们都可能导致严重的后果，并且都需要根据具体情况来评估。
- 无论哪种行为，都是极其危险和不负责任的，都可能引发严重的交通事故，对人们的生命财产安全构成巨大威胁。
- 建议：所有驾驶员应坚决杜绝醉驾行为，饮酒后切勿驾车；一旦发生交通事故，应立即停车、抢救伤者、保护现场，并报警处理，切勿逃逸。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。