在专利侵权的二审行政诉讼中，原一审的第三人并非必须参与诉讼，但其参与与否可能会对案件的审理和结果产生一定影响。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律规定角度：
- 根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释，第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，但未以原告或被告身份参加诉讼的公民、法人或其他组织。在专利侵权行政诉讼中，如果原一审的第三人与被诉的专利侵权行政处理决定有利害关系，那么其有权作为第三人参与诉讼。
- 然而，法律并未明确规定第三人必须参与二审诉讼。二审诉讼主要是针对一审判决的合法性、合理性进行审查，如果第三人认为一审判决与其有利害关系，可以选择参与二审诉讼以维护自身权益；如果认为一审判决未影响其权益，也可以选择不参与。
诉讼策略角度：
- 对于原一审的第三人而言，参与二审诉讼可能有助于其更全面地了解案件进展和判决结果，从而更好地维护自身权益。例如，如果第三人认为一审判决存在错误或遗漏，参与二审诉讼可以提出自己的意见和证据，争取二审法院的改判或发回重审。
- 另一方面，如果第三人认为一审判决已经充分维护了其权益，或者参与二审诉讼可能带来不必要的法律风险和成本，那么其可能会选择不参与二审诉讼。
实际影响角度：
- 如果原一审的第三人选择不参与二审诉讼，二审法院在审理案件时可能无法直接听取其意见和证据，这可能会对案件的审理和判决结果产生一定影响。然而，这种影响并非绝对，因为二审法院仍然会基于一审的证据和事实进行审查，并作出独立的判断。
- 如果第三人选择参与二审诉讼，其可以提出新的证据和意见，对一审判决进行补充或反驳，从而增加二审法院改判或发回重审的可能性。
建议：
- 对于原一审的第三人而言，如果认为一审判决与其有利害关系，且希望维护自身权益，建议积极参与二审诉讼，提出自己的意见和证据。
- 如果认为一审判决已经充分维护了其权益，或者参与二审诉讼可能带来不必要的法律风险和成本，那么可以选择不参与，但应密切关注案件进展，以便在必要时采取进一步行动。
如有任何关于专利侵权行政诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。