结论：催款函是否会被法院认定为应当送达，取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
送达的认定标准：
- 在法律上，送达通常指的是将法律文书或相关文件依法定程序和方式，交予收件人或其合法代理人，以确保其知晓文件内容并有机会进行回应。对于催款函而言，若要被法院认定为已送达，通常需要证明该函件已经以合理、合法的方式送达给了公司，且公司有机会进行回应。
- 送达方式多样，包括直接送达、邮寄送达、公告送达等。若当事人选择邮寄送达，需确保邮寄地址准确无误，且能够提供邮寄凭证（如快递单号、签收记录等）以证明函件已送达。若选择公告送达，则需在符合法律规定的媒体上发布公告，并确保公告期满。
催款函的内容与形式：
- 催款函的内容应明确、具体，包括欠款金额、欠款原因、还款期限等关键信息。若催款函内容模糊或存在歧义，可能影响其被法院认定为有效送达。
- 催款函的形式也应符合法律要求，如需加盖公章、由合法代理人签字等。若形式上存在瑕疵，也可能影响其法律效力。
公司的接收与回应：
- 即使催款函已送达公司，若公司未予回应或拒绝承认欠款事实，当事人仍需提供其他证据（如合同、发票、转账记录等）以证明欠款关系的存在。
- 若公司已签收催款函但未提出异议，且在合理期限内未履行还款义务，则当事人可据此向法院提起诉讼，要求公司返还管理费。
法院的审查与判断：
- 法院在审查催款函是否已送达时，会综合考虑送达方式、送达凭证、催款函内容与形式以及公司的接收与回应情况等因素。
- 若法院认为催款函已以合理、合法的方式送达公司，且公司未提出有效异议或未履行还款义务，则可能认定催款函已送达，并支持当事人的诉讼请求。
法律建议：
- 为确保催款函被法院认定为已送达，当事人应选择合法、有效的送达方式，并保留好送达凭证。
- 催款函的内容应明确、具体，形式应符合法律要求。
- 若公司未予回应或拒绝承认欠款事实，当事人应及时收集其他证据以证明欠款关系的存在。
- 在提起诉讼前，当事人可考虑与公司进行协商或调解，以寻求更快速、经济的解决方案。
可能后果：
- 若催款函被法院认定为已送达，且公司未履行还款义务，则当事人可获得法院的支持，要求公司返还管理费。
- 若催款函未被法院认定为已送达，或公司提出有效异议并证明欠款关系不存在，则当事人的诉讼请求可能被驳回。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。