复查费3500元是否合理需结合具体伤情、治疗必要性及费用明细综合判断，无法直接给出“合理”或“不合理”的结论，但可通过以下角度分析：

1. 费用构成合理性
   需审查3500元的具体项目（如检查费、药品费、治疗费等）是否与车祸导致的伤情直接相关。例如：

   • 若复查项目包含头部CT、骨折复查X光等必要检查，且费用符合当地医疗机构收费标准，则合理；
     
   • 若包含与事故无关的体检项目（如血常规、尿常规等常规检查），或使用高价进口药物/器械但无医学必要性，则可能不合理。

2. 治疗必要性
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费需以“必要性和合理性”为原则。例如：

   • 若受害者因车祸导致颅脑损伤，复查时需定期监测脑部情况，费用合理；
     
   • 若伤情已稳定且无复发风险，但频繁复查或扩大检查范围，则可能被认定为过度医疗。

3. 地区差异与证据支持

   • 不同地区医疗收费标准存在差异，需参考当地公立医院同类项目价格；
     
   • 受害者需提供完整证据链（如病历、检查报告、费用清单、发票等），证明费用与事故的关联性及必要性。

建议行动步骤：

1. 要求医疗机构出具详细费用清单，逐项核对是否与伤情相关；
   
2. 若对费用有异议，可委托专业医疗鉴定机构评估治疗的必要性；
   
3. 在赔偿协商或诉讼中，以证据为基础主张合理费用，避免自行承担不合理部分。
   

如有具体费用明细或伤情资料，可进一步向我提供，我会结合实际情况分析合理性。