关于村委委员给村民代签光伏合同并领取款项的行为是否有效及是否构成犯罪的问题，需要分情况讨论：

1. 代签合同的有效性

   • 若村民明确授权：如果村委委员在代签合同前，已经获得了村民的明确授权，并且该授权是真实、自愿、合法的，那么代签的合同在法律上是有效的。村民需要承担合同约定的权利和义务。
   • 若村民未授权或授权不明：如果村委委员在没有村民明确授权或授权不明的情况下代签合同，那么该合同可能因缺乏合法授权而无效。村民可以主张合同无效，并拒绝承担合同义务。但需要注意的是，如果村民在事后对代签行为进行了追认，那么合同也可能被视为有效。

2. 领取款项的性质及是否构成犯罪

   • 若款项属于村民所有且村委委员无权领取：如果村委委员代签合同后，领取的款项实际上属于村民所有，且村委委员没有合法依据或村民的明确授权来领取这些款项，那么村委委员的行为可能构成侵占罪或盗窃罪（具体取决于款项的领取方式和村委委员的主观意图）。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为；盗窃罪则是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 若款项属于村委或集体所有且村委委员有权领取：如果款项实际上属于村委或集体所有，且村委委员在代签合同后，根据相关规定或村民会议的决定有权领取这些款项，那么村委委员的行为就是合法的，不构成犯罪。
   • 若存在欺诈或滥用职权：如果村委委员在代签合同和领取款项的过程中，存在欺诈行为（如虚构合同内容、伪造村民签名等）或滥用职权（如利用职务之便为自己或他人谋取私利），那么村委委员的行为可能构成诈骗罪或滥用职权罪等。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；滥用职权罪则是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

法律建议：

• 对于村民而言，如果发现村委委员未经授权代签合同或领取款项，应及时向相关部门反映情况，并保留好相关证据（如合同、授权书、款项领取记录等），以便维护自己的合法权益。
• 对于村委委员而言，应严格遵守法律法规和村规民约，不得未经授权代签合同或领取款项。如果确实需要代签或领取款项，应事先获得村民的明确授权，并确保行为的合法性和合规性。

后续行动：

• 如果您或您身边的村民遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议和帮助。