结论前置：针对您提出的“同一案件起诉时漏起诉了一个约定条款，是否可以再起诉”的问题，这主要取决于漏诉条款的性质以及是否已超过诉讼时效等因素。以下我将从不同角度为您详细分析。

1. 漏诉条款的性质：

   • 如果漏诉的条款是合同中的独立条款，且该条款的履行或违约不依赖于其他条款，那么您通常可以就该条款单独提起诉讼。这是因为独立条款具有相对独立性，其权利义务关系可以单独确定。
   • 如果漏诉的条款与已起诉的条款紧密相关，共同构成一个完整的合同义务或权利体系，那么单独就该条款起诉可能会面临一定的困难。此时，您可能需要考虑通过补充起诉或申请变更诉讼请求的方式，将漏诉的条款纳入原诉讼中。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果您漏诉的条款所涉及的权利已经超过了诉讼时效期间，那么您将失去通过诉讼途径保护该权利的机会。
   • 因此，在决定是否再次起诉前，您需要仔细审查漏诉条款所涉及的权利是否仍在诉讼时效期间内。如果仍在诉讼时效期间内，您可以考虑再次起诉；如果已超过诉讼时效期间，则可能需要考虑其他非诉讼途径来解决问题。

3. 实际操作建议：

   • 补充起诉：如果原诉讼尚未审结，您可以考虑向法院申请补充起诉，将漏诉的条款纳入原诉讼中。这通常需要提交书面申请，并说明漏诉的原因和补充起诉的请求。
   • 另行起诉：如果原诉讼已经审结或您认为另行起诉更为合适，您可以就漏诉的条款单独提起诉讼。在提起诉讼时，您需要准备充分的证据材料，以证明该条款的存在、履行情况以及违约事实等。
   • 咨询专业意见：在决定是否再次起诉前，我建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和合同条款的内容，为您提供更具体的法律建议和操作方案。

法律背景与风险提示：

• 在处理合同纠纷时，确保所有相关条款都被纳入诉讼范围是非常重要的。漏诉条款可能会导致您无法全面维护自己的合法权益。
• 同时，您也需要注意诉讼时效的问题。一旦超过诉讼时效期间，您将失去通过诉讼途径保护自己权利的机会。
• 因此，我建议您在处理合同纠纷时，务必仔细审查合同条款和诉讼时效等问题，并在必要时咨询专业律师的意见。

如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供帮助。