结论：未成年网恋借钱后拉黑且未还款，可能涉及民事责任，但具体责任承担需视情况而定，包括借款金额、未成年人的年龄及认知能力、借款用途等因素。若出借方为成年人，且借款行为未得到未成年人法定代理人的同意或追认，该借款行为可能被认定为无效或部分无效，未成年人可能无需承担全部还款责任。若出借方也为未成年人，则需根据双方年龄、认知能力及借款具体情况来判断责任承担。
详细分析：
民事责任角度：
- 借款行为效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。若借款金额较大，超出了未成年人的认知能力和经济能力范围，且未经其法定代理人同意或追认，则该借款行为可能被认定为无效或部分无效。
- 责任承担：若借款行为被认定为无效或部分无效，未成年人可能无需承担全部还款责任。但若未成年人因借款行为获得了实际利益（如购买了物品或享受了服务），且该利益未因其法定代理人的反对而丧失，则未成年人可能需在其受益范围内承担还款责任。
出借方与借款方年龄角度：
- 出借方为成年人：若出借方为成年人，且明知借款方为未成年人，仍向其出借较大金额款项，且未得到未成年人法定代理人的同意或追认，则出借方可能需承担一定风险。在此情况下，未成年人可能无需承担全部还款责任，或法院可能根据双方过错程度判决未成年人承担部分还款责任。
- 出借方也为未成年人：若出借方也为未成年人，则需根据双方年龄、认知能力及借款具体情况来判断责任承担。若双方均不具备完全民事行为能力，且借款行为未经双方法定代理人同意或追认，则该借款行为可能被认定为无效，双方可能均无需承担还款责任（但需根据实际情况判断是否存在实际利益损失及责任分担）。
借款用途角度：
- 若借款用于未成年人日常生活、学习等合理支出，且金额不大，可能被视为与其年龄、智力相适应的民事法律行为，未成年人需承担还款责任。
- 若借款用于非法活动（如赌博、吸毒等）或超出未成年人合理消费范围的高额支出，则该借款行为可能被认定为无效，未成年人无需承担还款责任，且可能面临其他法律后果。
建议：
- 对于出借方而言，在向未成年人出借款项前，应充分了解其年龄、认知能力及借款用途，并尽量取得其法定代理人的同意或追认，以降低风险。
- 对于借款方（未成年人）及其法定代理人而言，应加强对未成年人的教育和监管，避免其参与超出其认知能力和经济能力范围的借款行为。
- 若发生此类纠纷，建议双方及时协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续行动：
- 若您或他人遇到类似情况，且需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。