在没有借条的情况下，仅凭转账记录能否胜诉并非绝对，而是需要依据具体证据和案情来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

可能胜诉的情况

1. 转账记录明确体现借款事实：

   • 如果转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力证明双方存在借款合意。例如，甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，那么甲胜诉的可能性就很大。

2. 其他间接证据形成完整证据链：

   • 除了转账记录，如果还有其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。比如，丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。

3. 对方承认借款事实：

   • 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。例如，戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。

可能败诉的情况

1. 无法证明转账性质为借款：

   • 如果转账记录中没有借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么当被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）时，原告胜诉的难度就会增大。比如，庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。

2. 证据不足或存在瑕疵：

   • 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言可信度低、录音资料不清晰等。壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。

法律建议

• 收集更多证据：在没有借条的情况下，转账记录虽然重要，但并非决定性因素。关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。因此，建议在起诉前尽可能收集更多证据，包括聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
• 了解法律程序：在提起诉讼前，了解相关的法律程序和规定也是非常重要的。这有助于你更好地准备诉讼材料，并在诉讼过程中维护自己的合法权益。
• 及时咨询：如果你对证据收集、法律程序等方面存在疑问或不确定，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导。

总结来说，没有借条只有转账记录能否胜诉，取决于转账记录能否清晰证明借贷关系，以及是否有其他证据辅助形成完整证据链。在准备诉讼时，务必尽可能收集全面、有力的证据，并了解相关的法律程序和规定。