国际法和联合国决议并不一样，它们在多个方面存在显著的区别。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 国际法：国际法是指若干国家参与制定或者国际公认的、调整国家之间关系的法律。它主要包括国际条约、国际习惯和一般法律原则等，是国际社会共同遵守的行为准则。
   • 联合国决议：联合国决议则是联合国大会或安全理事会等机构通过的决定或声明，它们通常反映了国际社会的共同意愿或立场，但并不一定具有法律约束力。联合国决议可以是对国际法的解释、补充或发展，但它们本身并不等同于国际法。

2. 法律地位与效力：

   • 国际法：国际法具有法律约束力，国家必须遵守。违反国际法的行为可能会受到国际社会的谴责、制裁或采取其他反制措施。
   • 联合国决议：联合国决议的法律地位取决于其具体内容和通过的程序。一般来说，安全理事会的决议具有更强的法律约束力，因为它们是根据《联合国宪章》第七章通过的，涉及国际和平与安全的问题。而联合国大会的决议则更多地具有政治和道义上的影响力，不具有直接的法律约束力。

3. 制定与通过程序：

   • 国际法：国际法的制定通常通过国家间的谈判、协商和签署条约等方式进行。国际习惯的形成则需要国家长期、一致和普遍的实践，并伴随着法律确信。
   • 联合国决议：联合国决议的通过则遵循联合国的议事规则和程序。例如，联合国大会的决议需要经过讨论、投票和多数通过等程序；而安全理事会的决议则需要常任理事国的一致同意（除非涉及程序性问题）。

4. 实际应用与影响：

   • 国际法：国际法在实际应用中发挥着重要作用，它调整着国家之间的关系，维护着国际秩序和稳定。例如，国际法规定了国家的领土主权、海洋权益、人权保护等方面的规则。
   • 联合国决议：联合国决议则更多地在国际政治舞台上发挥作用，它们可以表达国际社会的共同立场和意愿，推动国际合作和发展。例如，联合国决议可以呼吁国家采取行动应对气候变化、促进可持续发展等问题。

举例说明：假设有一个关于海洋权益的争议，国际法（如《联合国海洋法公约》）提供了明确的规则和原则来指导国家之间的行为。而联合国可能会通过一项决议，呼吁国家遵守国际法，并通过和平方式解决争议。这项决议虽然不具有直接的法律约束力，但它可以增强国际社会的共识和合作意愿，推动争议的和平解决。

综上所述，国际法和联合国决议在定义、性质、法律地位与效力、制定与通过程序以及实际应用与影响等方面都存在显著的区别。因此，不能将国际法和联合国决议混为一谈。如果您在国际法或联合国决议方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。