结论前置：在法院调解中未明确提及孩子探视权的情况下，直接抚养方一般不能随意拒绝另一方的探视请求，除非存在法定中止情形或双方协商一致调整探视安排。以下是对此问题的详细分析：

一、法院调解与探视权的基本原则

法院调解是解决婚姻家庭纠纷的一种重要方式，其目的在于通过双方协商达成一致，以和平、理性的方式解决争议。在涉及子女抚养和探视权的调解中，法院通常会鼓励双方就探视的时间、方式等具体内容进行协商，并尽可能达成书面协议。然而，如果调解过程中未明确提及探视权，这并不意味着直接抚养方可以随意拒绝另一方的探视请求。

二、法定中止探视权的情形

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，当父或母探视子女不利于子女身心健康时，人民法院可依法中止探视权利。这些情形包括但不限于：

1. 探望权人无行为能力或限制行为能力：若探望权人因精神状况或其他原因无法正确行使探视权，可能给子女带来不良影响。
2. 探望权人患有严重疾病：特别是严重传染性疾病或其他可能危及子女健康的疾病。
3. 探望权人有侵权行为或犯罪行为：如对子女有暴力、虐待、家庭暴力倾向、吸毒、酗酒等成瘾行为，或在行使探望权过程中对子女有侵权行为或犯罪行为。
4. 其他不利于子女身心健康的情形：这是一个兜底条款，具体由法院根据案件实际情况判断。

若存在上述法定中止情形，直接抚养方有权向法院申请中止另一方的探视权。但当中止事由消失后，应当恢复探视权。

三、双方协商调整探视安排

尽管法院调解中未明确提及探视权，但双方仍可通过协商对探视安排进行适当调整。这主要包括：

1. 探视时间安排不合理：如探视时间与孩子的日常生活、学习安排冲突较大，双方可协商调整至更合适的时间。
2. 探视方式可能干扰孩子生活：如频繁接走孩子导致生活环境频繁变化，双方可协商采用更稳定的探视方式。
3. 孩子自身的意愿：如果孩子明确表示不愿意接受探视，双方应尊重孩子的意愿，并在确保孩子身心健康的前提下进行协商调整。

在协商过程中，双方应本着对子女负责的态度，积极寻求共识，以确保探视权的正常行使。

四、直接抚养方拒绝探视的法律后果

如果直接抚养方无正当理由拒绝另一方的探视请求，且不存在法定中止情形或双方未协商一致调整探视安排，那么直接抚养方的行为可能构成违法行为。另一方有权向法院申请强制执行探视权，法院有权依法采取强制执行措施，如批评教育、责令改正、罚款、拘留等。

五、综合建议

1. 沟通协商：首先尝试与直接抚养方进行沟通协商，明确探视的重要性和必要性，寻求双方都能接受的探视安排。
2. 寻求法律帮助：如果沟通无果，且直接抚养方无正当理由拒绝探视，您可以考虑向法院申请强制执行探视权或寻求法律援助。
3. 尊重孩子意愿：在行使探视权时，应充分尊重孩子的意愿和感受，避免给孩子带来不必要的心理压力和伤害。

总之，在法院调解未明确提及孩子探视权的情况下，直接抚养方一般不能随意拒绝另一方的探视请求。双方应本着对子女负责的态度，积极协商并寻求共识，以确保探视权的正常行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。