结论：善意取得赃物后，该赃物是否会被追缴并归还给被害人，主要取决于是否符合善意取得的构成要件以及具体的法律规定。若第三人符合善意取得的构成要件，则赃物通常不会被追缴给被害人；反之，若不符合善意取得条件，则赃物可能会被追缴并归还给被害人。
一、善意取得的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，善意取得需同时满足以下三个要件：
- 受让人受让时善意：即受让人在受让财产时不知道且不应当知道该财产为赃物。这是善意取得的主观要件，要求受让人在交易时保持诚实和无知的状态。
- 以合理价格转让：受让人需以符合市场价值的价格受让财产，排除无偿或极低价格获取的情况。这是为了确保交易的公平性和合理性，防止通过不正当手段获取财产。
- 已完成法定登记或交付：对于需要登记的不动产或动产，必须已完成登记手续；无需登记的动产则需已实际交付给受让人。这是善意取得的客观要件，确保财产已经实际转移给受让人。
二、善意取得在赃物追缴中的适用
- 对抗追缴的原则：当第三人符合善意取得的构成要件时，即便所涉财产为赃物，该第三人也能取得财产的所有权。原权利人（即被害人）不能要求返还，且司法机关不得对该财产进行追缴。这是为了保护交易安全和维护市场秩序，防止因追缴赃物而破坏正常的交易关系。
- 例外情况：虽然善意取得制度在一般情况下能够保护第三人的合法权益，但也存在一些例外情况。例如，特殊物品如禁止流通物不适用善意取得制度。此外，若善意取得者后续存在过错行为，如将赃物再次转让或用于非法活动，可能需承担相应民事赔偿责任。
三、追缴赃物的法律框架与考量因素
法律框架：
- 《中华人民共和国刑法》第六十四条确立了赃款赃物处理的一般性原则，即违法所得应予追缴。这是打击犯罪、保护被害人权益的重要法律手段。
- 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》进一步细化了追缴的具体情形，特别是明确了第三人善意取得涉案财物时不予追缴的规定。这为司法实践提供了明确的指导。
考量因素：
- 利益冲突解决：在处理被害人与第三人利益冲突时，应优先保护合法利益及被害人利益。但同时，也要考虑第三人的合法权益，确保其在不知情的情况下不受不公平对待。
- 程序适用：人民法院在审理阶段发现案外人占有涉案财物时，应对财物权属及是否善意取得进行调查，并听取诉讼参与人意见。这是确保司法公正和透明的重要程序。
四、具体案例与法律实践
在司法实践中，多个案例强调了善意取得对抗追缴赃物的原则。例如，在诈骗案件中，若被告人将骗取的资金用于偿还债务，后资金被冻结。当第三人对赃款提出权利主张时，法院会重点审查第三人是否能证明其已善意取得涉案赃款。如果第三人能够证明其符合善意取得的构成要件，且没有过错行为，那么法院通常会判决不予追缴该赃款。
五、建议与注意事项
- 对于被害人：如果发现自己的财产被非法转让或盗取，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，要关注财产的流转情况，以便在必要时向法院主张权利。
- 对于第三人：在购买或接受财产时，应尽到合理的注意义务，确保财产来源合法。如果怀疑财产可能为赃物，应拒绝接受或及时向公安机关报告。
- 在交易过程中：双方应签订书面合同，明确财产的来源、性质、价格等关键信息。这有助于在发生纠纷时提供证据支持自己的主张。
综上所述，善意取得制度在赃物追缴中发挥着重要作用。它旨在平衡保护被害人合法权益与维护交易安全及善意第三人合法权益之间的关系。在实际操作中，应严格依据法律法规，结合具体案情，综合考量各种因素，以确保公正合理地处理相关案件。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。