结论：杀了人没被判死刑的情况下，犯罪人不能主动选择被判处死刑。法院的判决是基于案件事实、法律规定以及犯罪人的个人情况等多方面因素综合考量的结果，犯罪人无权自行决定刑罚种类。

法律背景与依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，则处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑只是故意杀人罪的一种可能刑罚，并非必然结果。法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、犯罪动机、社会危害程度以及被告人的个人情况等。

法院量刑的考量因素

1. 犯罪情节：

   • 犯罪手段的残忍程度、犯罪后果的严重程度以及社会影响的恶劣程度等，都是决定量刑的重要因素。例如，极端暴力手段杀害多人或长时间折磨后杀害，可能增加判处死刑的可能性。
   • 相反，如果犯罪情节较轻，如防卫过当导致他人死亡、因长期遭受家庭暴力激愤杀人等，则可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。

2. 犯罪动机：

   • 犯罪人的主观故意内容和犯罪动机也会影响量刑。如为谋取巨额财产或报复社会而杀人，与因一时冲动或大义灭亲而杀人，在量刑上会有所区别。

3. 犯罪人的个人情况：

   • 犯罪人的年龄、精神状况、前科记录以及悔罪表现等，也是法院量刑时需要考虑的因素。例如，未成年犯罪者、怀孕妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），均不适用死刑。
   • 如果犯罪人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，也可能不被判处死刑立即执行。

犯罪人不能选择死刑的原因

1. 刑罚的法定性：

   • 刑罚的种类和幅度是由法律明确规定的，法院在判决时必须严格依照法律规定进行。犯罪人无权自行决定刑罚种类，这是法律的基本原则之一。

2. 判决的公正性：

   • 法院的判决是基于案件事实、法律规定以及犯罪人的个人情况等多方面因素综合考量的结果。如果允许犯罪人自行选择刑罚种类，将破坏判决的公正性和权威性。

3. 人道主义精神：

   • 现代法律体系强调人道主义精神，对犯罪人的处罚应当既体现法律的威严，又体现对犯罪人的人道关怀。允许犯罪人自行选择死刑，将违背这一精神。

特殊情况下的考虑

虽然犯罪人不能主动选择被判处死刑，但在某些特殊情况下，犯罪人可能通过其行为影响法院的判决。例如，如果犯罪人在犯罪后主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失以及取得被害人家属谅解等，这些行为都可能对量刑产生积极影响，从而避免被判处死刑立即执行。

总结与建议：杀了人没被判死刑的情况下，犯罪人不能主动选择被判处死刑。法院的判决是基于多方面因素综合考量的结果，犯罪人应当尊重法院的判决，并积极配合司法机关的工作。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获取更准确的法律意见和有效的法律援助。