结论：按份共有人对内转让份额时，其他共有人不享有优先购买权。

详细分析：

1. 内部转让的自由：

   • 当按份共有人之间发生份额转让（即对内转让）时，这种转让行为不会改变共有关系的基本结构和性质。因此，法律并未赋予其他共有人在此情况下的优先购买权，以维护内部转让的自由和效率。

2. 与对外转让的区别：

   • 与对内转让不同，当按份共有人决定将其享有的共有的不动产或动产份额转让给共有人以外的人（即对外转让）时，其他共有人在合理期限内享有优先购买权。这是为了保护共有关系中的其他共有人权益，防止外部人员突然介入改变共有关系。

3. 法律规定的依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百零六条的规定，按份共有人转让其享有的共有的不动产或者动产份额的，应当将转让条件及时通知其他共有人。但这一规定主要针对的是对外转让的情况，并未涉及对内转让时其他共有人的优先购买权问题。实际上，从该条款的逻辑和目的出发，可以推断出对内转让时其他共有人不享有优先购买权。

4. 实际操作的建议：

   • 在进行按份共有的内部转让时，转让人和受让人应确保转让行为符合法律法规的规定，并妥善处理与其他共有人的关系。虽然其他共有人不享有优先购买权，但转让人仍应履行通知义务（如果共有人之间有约定或出于善意考虑），以确保转让行为的透明度和公正性。

总结与建议：

按份共有人对内转让份额时，其他共有人不享有优先购买权。这一规定既体现了法律对共有关系内部转让自由的尊重，也避免了因赋予优先购买权而可能引发的纠纷和复杂性。在实际操作中，各共有人应严格遵守相关法律法规的规定，确保转让行为的合法性和有效性。如果您在按份共有财产转让方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。