在法律上，平民被杀害后，是无法直接发表所谓的“遗言”的，但生前预立的遗嘱或相关声明在符合法律条件时具有法律效力。以下从几个角度详细解释：

1. 遗言的法律性质与遗嘱的区别：

   • 遗言通常指的是人在临终前留下的口头或书面的话语，它更多是一种情感或意愿的表达，并不一定具有法律效力。
   • 遗嘱则是法律文件，它明确规定了遗嘱人去世后其财产的分配方式、遗赠对象等，具有严格的法律形式和效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须符合法定形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等，且每种形式都有特定的要求）才能产生法律效力。

2. 被杀害后遗言的效力问题：

   • 如果一个人被杀害，他/她去世后是无法再发表任何言论或遗嘱的。因此，从法律角度讲，被杀害后无法直接发表具有法律效力的“遗言”。
   • 但是，如果被害人在生前已经预立了遗嘱，并且该遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么该遗嘱在被害人去世后仍然具有法律效力，可以按照遗嘱的内容进行财产分配。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些极端情况下，如被害人遭受不法侵害时留下了口头遗言，且该遗言被可靠地记录下来（如通过录音、录像等方式），并且能够证明该遗言是被害人的真实意思表示，那么该遗言可能在某些法律程序中（如刑事诉讼中的被害人陈述、民事诉讼中的证据等）具有一定的参考价值。但这并不意味着该遗言具有遗嘱的法律效力。
   • 另外，如果被害人在生前与他人有口头约定或承诺，且该约定或承诺不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该约定或承诺可能在双方之间产生一定的法律约束力。但这同样不等同于遗嘱的法律效力。

4. 法律建议：

   • 为了确保自己的意愿在去世后能够得到准确执行，建议每个人都应该考虑预立遗嘱，并咨询专业律师以确保遗嘱的合法性和有效性。
   • 如果遭遇不法侵害或面临生命危险，应尽可能保留证据（如录音、录像、书面记录等）以证明自己的真实意思表示，但这并不能替代遗嘱的法律效力。

总结来说，平民被杀害后无法直接发表具有法律效力的“遗言”，但生前预立的遗嘱在符合法律条件时具有法律效力。因此，建议每个人都应该重视遗嘱的预立，并咨询专业律师以确保自己的意愿能够得到准确执行。如果你有任何关于遗嘱或经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。