关于父母能否管教高中成年子女的问题，结论前置如下：
父母对高中成年子女仍负有特定抚养义务，但这与“管教”的边界需明确区分。抚养义务主要体现为经济支持（如生活费、教育费）和生活照料，而“管教”通常涉及行为约束、教育引导等。法律上，父母对成年子女无强制管教权，但基于亲情和道德，仍可进行合理引导。
若子女属于“不能独立生活的成年子女”，父母需继续履行抚养义务，这间接涉及管教环境。例如，子女尚在校接受高中教育或因丧失劳动能力无法自立时，父母需提供经济支持，确保其基本生活和学习条件，这为管教提供了物质基础。
详细分析如下：
一、法律对“成年子女”的定义及父母义务的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。这意味着，一般情况下，成年子女应独立承担生活责任，父母对其的抚养义务终止。然而，这一原则存在例外情形。
二、父母对高中成年子女抚养义务的特殊情形
子女尚在校接受高中及以下学历教育
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，属于“不能独立生活的成年子女”。此时，父母仍需承担抚养责任，包括支付生活费、教育费等，以确保子女顺利完成学业。
示例：若子女已满18周岁但仍在读高中，父母需继续提供经济支持，包括学费、书本费、生活费等。若父母拒绝支付，子女有权通过法律途径要求父母履行抚养义务。
子女丧失或部分丧失劳动能力
同样依据上述司法解释，若子女因非主观原因（如意外事故、重大疾病）导致丧失或部分丧失劳动能力，无法维持正常生活，父母也需履行抚养义务。
示例：若子女因车祸导致残疾，无法工作，父母需在经济上给予支持，包括医疗费、生活费等。
三、父母对成年子女“管教”的法律边界
法律未赋予父母对成年子女的强制管教权
成年子女具有完全民事行为能力，父母无权强制其遵守特定行为规范（如限制自由、强制服从等）。若父母采取过度管教措施（如体罚、限制人身自由），可能涉嫌侵犯子女合法权益，需承担法律责任。
父母可基于亲情和道德进行合理引导
尽管法律未强制要求父母管教成年子女，但基于亲情和道德，父母仍可对子女的行为进行合理引导和建议。例如，劝导子女遵守法律法规、培养良好生活习惯等。这种引导应尊重子女的独立人格和自主选择权，避免过度干涉。
四、综合建议
明确抚养义务与管教行为的区别
父母应区分经济支持（抚养义务）与行为约束（管教行为），避免将两者混淆。在履行抚养义务时，应确保子女的基本生活和学习需求得到满足；在进行管教时，应尊重子女的独立人格和自主选择权。
加强沟通与理解
父母与成年子女之间应加强沟通，理解彼此的需求和期望。父母可表达对子女的关心和期望，但应避免强制或命令；子女也应尊重父母的意见和建议，积极与父母沟通自己的想法和计划。
寻求专业帮助
若父母与成年子女之间因管教问题产生严重矛盾或冲突，可寻求专业心理咨询或法律帮助。心理咨询师可协助双方改善沟通方式、缓解矛盾；律师可提供法律咨询和调解服务，帮助双方达成和解。
总结：父母对高中成年子女仍负有特定抚养义务，但这与“管教”的边界需明确区分。在履行抚养义务时，父母应确保子女的基本生活和学习需求得到满足；在进行管教时，应尊重子女的独立人格和自主选择权。若遇到复杂情况或矛盾冲突，建议及时咨询专业律师或心理咨询师以获取针对性帮助。