亲姐妹之间借款收取高额利息，一般不能被视为善举。以下从多个角度为你详细分析：
法律角度
利息的合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果亲姐妹之间约定的利息超过了这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护，借款人可以拒绝支付，甚至在已经支付的情况下，也有权要求出借人返还超出部分的利息。
- 从这个角度来看，收取高额利息可能涉及违法或至少是不受法律保护的行为，因此很难被视为善举。
家庭关系的考量：
- 家庭关系，特别是亲姐妹之间的关系，通常基于亲情和信任。在家庭关系中，借款往往更多地是基于互助和扶持的考虑，而不是追求经济利益。
- 如果亲姐妹之间因为借款和利息问题产生纠纷，可能会严重损害彼此之间的感情和信任，甚至导致家庭关系的破裂。这种后果显然与善举的初衷相悖。
道德角度
善举的定义：
- 善举通常指的是出于善意和无私的目的而进行的行为，旨在帮助他人、改善他人的处境或促进社会的福祉。
- 收取高额利息的行为，显然不符合善举的这一基本定义。它更多地是一种经济交易行为，而不是基于亲情和无私的帮助。
社会期望：
- 在社会观念中，亲姐妹之间应该相互扶持、共同面对困难。如果一方在另一方需要帮助时，不仅不提供无偿的帮助，反而收取高额利息，这可能会引发社会的负面评价。
- 这种行为可能会被视为对亲情的背叛和对道德底线的挑战，因此很难被社会所接受和认可为善举。
实际影响
对借款人的影响：
- 对于借款人来说，高额的利息可能会增加其经济负担，甚至导致其陷入更深的债务困境。
- 如果借款人因为无法支付高额利息而面临法律纠纷或信用受损等后果，那么这种影响将是长期且严重的。
对出借人的影响：
- 虽然出借人可能通过收取高额利息获得了一定的经济利益，但这种利益是以损害亲情和可能引发法律纠纷为代价的。
- 从长远来看，这种行为可能会损害出借人的声誉和人际关系，甚至导致其在需要帮助时得不到他人的支持。
建议：
- 在亲姐妹之间借款时，应该尽量避免涉及高额利息的约定。如果确实需要约定利息，也应该确保利息在法律保护的范围内，并且双方应该明确约定并签订书面合同，以避免后续纠纷。
- 更重要的是，亲姐妹之间应该基于亲情和信任进行互助和扶持，而不是将借款视为一种经济交易行为。在面对困难时，应该共同面对、共同解决，而不是通过收取高额利息来加剧彼此的负担和矛盾。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。