执行行为违法，指的是在执行过程中，执行机构或执行人员违反了法定程序、执行权限或相关法律规定，从而损害了当事人合法权益的行为。以下从多个角度对执行行为违法进行详细分析：

一、执行主体方面的违法行为

1. 执行人员资质问题：

   • 无执法资格执行：执行人员必须具备相应的执法资格，如通过司法考试或取得执法证件。若未具备这些资格而参与执行工作，即构成违法执行。
   • 超越权限执行：执行人员应在其法定权限范围内执行，不得擅自对超出管辖范围的案件进行执行。例如，某法院的执行人员不得对另一法院管辖的案件进行强制执行。

2. 执行机构违规：

   • 违反管辖规定执行：执行机构应严格按照管辖规定受理和执行案件。若对不属于本机构管辖的案件进行执行，即构成违法。
   • 应当回避而未回避：若执行人员与案件存在利害关系，应依法回避，以避免影响执行的公正性。若未回避，则可能构成违法执行。

二、执行程序方面的违法行为

1. 执行启动违法：

   • 无合法依据启动执行：执行必须基于生效的法律文书，且该文书不存在重大瑕疵。若执行机构在无合法依据的情况下启动执行程序，即构成违法。
   • 当事人申请不符合条件却执行：执行机构应严格审查当事人的执行申请，对不符合法定条件的申请不予受理。若对不符合条件的申请进行执行，则构成违法。

2. 执行通知违法：

   • 未依法送达执行通知：执行前，执行机构必须按照法定方式向被执行人送达执行通知，明确告知执行事项和依据。若未依法送达，则构成违法。
   • 执行通知内容违法：执行通知的内容应严格符合法律规定，不得要求被执行人履行超出法律文书确定的义务。若执行通知内容违法，则构成违法执行。

3. 财产调查与处置违法：

   • 财产调查违法：执行机构应按照法定程序和方式对被执行人的财产进行调查，不得遗漏或超出法定范围。若财产调查违法，则可能损害被执行人的合法权益。
   • 财产处置违法：在查封、扣押、冻结或评估、拍卖被执行人财产时，必须遵循法定程序。若财产处置违法，如超范围查封、违规评估或拍卖等，则构成违法执行。

4. 执行和解与执行担保违法：

   • 强迫和解：执行人员不得强迫当事人达成执行和解协议，应尊重当事人的自愿原则。若强迫和解，则构成违法执行。
   • 对执行担保审查不严：执行机构应对被执行人提供的执行担保进行严格审查，确保其合法、有效且可实现。若审查不严导致担保无效或无法实现，则可能构成违法执行。

5. 执行款物管理违法：

   • 执行款物截留、挪用：执行人员不得截留、挪用执行款物，应按照规定及时交付给申请执行人。若截留、挪用执行款物，则构成违法执行。
   • 执行款物发放错误：执行款物的发放应严格按照法律规定和执行依据确定的内容进行。若发放错误导致当事人权益受损，则构成违法执行。

三、执行措施方面的违法行为

1. 滥用执行措施：

   • 超范围使用强制措施：执行措施应严格限定在法律规定的范围和限度内。若对被执行人的必要生活费用和生活必需品进行查封、扣押等强制措施，则构成滥用执行措施。
   • 滥用拘传、拘留等措施：对被执行人或案外人采取拘传、拘留等强制措施时，必须符合法定条件。若随意限制其人身自由，则构成滥用执行措施。

2. 执行措施不当：

   • 对特殊财产执行不当：对法律规定有特殊保护或限制执行的财产，应按照法定程序和条件进行执行。若执行不当导致财产受损或当事人权益受损，则构成违法执行。

四、违法执行的法律后果及救济途径

若执行行为违法，当事人、利害关系人有权依法提出异议并寻求法律救济。具体救济途径包括：

1. 提出执行异议：向负责执行的法院提出书面异议，要求撤销或改正违法的执行行为。
2. 向上级法院申请复议：对执行法院的异议裁定不服时，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3. 向检察院申请检察监督：若异议和复议未能解决问题，可向同级人民检察院申请检察监督，要求检察院向法院发出检察建议等监督意见。
4. 申请国家赔偿：若法院执行行为违法且给当事人造成损失，当事人有权依法申请国家赔偿。

总结来说，执行行为违法涉及多个方面，包括执行主体、执行程序、执行措施等。若当事人认为执行行为违法，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。