结论：在景区免费停车场因监控不好使导致车辆被刮蹭的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及景区管理方、刮蹭方或车主自身。以下从不同角度进行分析：
景区管理方的责任：
- 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。景区免费停车场作为景区的一部分，景区管理方有义务保障停车场内的安全，包括提供必要的监控设施以预防和调查事故。
- 监控设施的作用：监控设施是预防事故和调查事故的重要手段。如果景区管理方明知监控设施存在故障或不足，却未及时修复或增设，导致车辆被刮蹭后无法查明责任方，景区管理方可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任。但需注意，这种责任并非绝对，还需考虑景区管理方是否已采取其他合理措施来保障安全。
刮蹭方的责任：
- 直接侵权责任：如果能够查明刮蹭方，那么刮蹭方作为直接侵权人，应当承担车辆维修等全部损失。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的基本规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
车主自身的责任：
- 停车选择：车主在选择停车位时，也应尽到一定的注意义务。如果车主将车辆停放在明显存在安全隐患或监控盲区的位置，且该位置的选择与车辆被刮蹭之间存在因果关系，那么车主自身也可能需承担一定责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需具体分析。
法律建议：
- 收集证据：车主在发现车辆被刮蹭后，应立即报警并保护好现场，同时尽可能收集相关证据，如现场照片、视频（如果有）、目击者证言等。这些证据将有助于后续查明责任方和索赔。
- 与景区管理方沟通：车主可以与景区管理方沟通，要求其提供监控录像或协助调查事故。如果景区管理方拒绝或无法提供有效帮助，车主可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 考虑法律途径：如果无法查明刮蹭方或景区管理方拒绝承担责任，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果能够查明刮蹭方，车主可以直接向刮蹭方索赔车辆维修等损失。
- 如果无法查明刮蹭方，但景区管理方存在过错（如未尽到安全保障义务），车主可能可以向景区管理方主张部分或全部损失。但具体责任比例需由法院根据案件具体情况判决。
- 如果车主自身也存在过错（如停车选择不当），那么车主可能需自行承担部分损失。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。