结论概述：在四五个人打一个人的情况下，被打人还手不小心打死一人，这一行为可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害（致死）等法律问题，具体定性需依据案件细节和证据来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：在此案例中，如果被打人在面临四五人的围攻时，为了保护自己的人身安全而采取还手行为，且该行为在合理限度内，没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。然而，如果打死人的行为被认定为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。

2. 防卫过当的角度：

   • 法律背景：防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
   • 分析：如果被打人在还手过程中，使用的力量或手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，导致一人死亡，且这种死亡结果与防卫行为之间存在直接的因果关系，那么可能构成防卫过当。在这种情况下，被打人可能需要承担一定的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

3. 故意伤害（致死）的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 分析：如果被打人在还手过程中，具有伤害他人的故意，并且这种故意行为导致了对方的死亡，那么可能构成故意伤害（致死）罪。然而，在判断是否构成故意伤害时，需要综合考虑案件的具体情况，包括被打人的主观意图、行为手段、伤害结果等因素。

法律建议：

• 在此类案件中，关键在于证明被打人的行为是否属于正当防卫或防卫过当，以及是否存在故意伤害的主观意图。因此，建议被打人或其家属尽快收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明被打人的行为性质和伤害结果之间的因果关系。
• 同时，建议被打人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略，并了解可能的法律后果。

可能法律后果：

• 如果被认定为正当防卫，则不负刑事责任；
• 如果被认定为防卫过当，则可能承担一定的刑事责任，但会减轻或免除处罚；
• 如果被认定为故意伤害（致死），则可能面临较重的刑事处罚。

在处理此类复杂案件时，务必保持冷静，积极收集证据，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。