在一般情况下，你对于母亲杀害妻子的行为，并不直接负有法律上的救助义务，但特定情形下可能因先行行为或特定关系产生救助义务。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下的救助义务分析
在法律上，救助义务通常来源于法律规定、职务或业务要求、先行行为以及法律行为（如合同）等。就你提出的情况而言：
法律规定的救助义务：通常指的是特定主体对特定对象（如父母对未成年子女、配偶之间）在特定情况下（如生命健康受到威胁时）负有的救助义务。在你所描述的情形中，你并非直接的法律规定的救助义务主体，因为母亲与妻子之间的关系，并不直接导致你对她负有法律上的救助义务。
职务或业务要求的救助义务：这主要适用于特定职业或岗位的人员，如医生、警察等。显然，这一义务并不适用于你。
先行行为引起的救助义务：如果某人的先行行为（如危险行为）导致了他人处于危险状态，那么该人通常负有救助义务。然而，在你所描述的情形中，你并未实施任何先行行为，因此不产生由此引起的救助义务。
二、特定情形下的救助义务分析
尽管在一般情况下你不负有救助义务，但在某些特定情形下，你可能因先行行为或特定关系而产生救助义务：
先行行为：如果你实施了某种行为（如挑起争端、激化矛盾等），导致母亲与妻子之间的冲突升级，进而母亲对妻子实施了伤害行为，那么在这种情况下，你可能因先行行为而负有一定的救助义务。这种义务的产生是基于你先行行为对他人造成的危险状态。
特定关系：虽然法律并未明确规定在家庭成员之间（除父母与未成年子女、配偶之间外）存在普遍的救助义务，但在某些特殊情况下，如你与妻子之间存在特殊的约定或承诺（如共同照顾家庭、相互扶持等），且这种约定或承诺在道德和伦理上具有一定的约束力时，你可能因这种特定关系而产生一定的救助义务。不过，这种义务更多是基于道德和伦理层面的考量，而非法律上的强制义务。
三、法律后果与建议
法律后果：如果你未履行救助义务（在存在救助义务的情况下），且这种不履行与妻子的损害结果之间存在因果关系，那么你可能需要承担一定的法律责任。然而，如前所述，在一般情况下你并不负有救助义务，因此通常不会因此承担法律责任。
建议：尽管在法律上你可能不负有救助义务，但从道德和伦理的角度出发，当家庭成员之间发生冲突或伤害行为时，积极履行救助义务、维护家庭和谐与稳定是每个人的责任。因此，我建议你在这种情况下尽量采取积极措施进行救助，如及时报警、寻求医疗救助等。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律问题的解答往往需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。