在确定限制行为能力人实施犯罪时是否具有辨认或控制自己行为能力时，我们主要依据其年龄、精神状态以及具体犯罪时的行为表现来进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、基于年龄的判断
对于未成年人这一限制行为能力群体，法律有明确的年龄划分和责任承担规定：
12至14周岁：这一年龄段的未成年人，若犯故意杀人、故意伤害罪，并导致他人死亡或采用特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。但考虑到其未成年身份及心智未完全成熟，在量刑时会从轻或减轻处罚。
14至16周岁：此阶段的未成年人需对更多犯罪行为负责，具体包括故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸以及投放危险物质罪。他们犯罪时同样应负刑事责任，量刑时也会体现对未成年人的从宽处理原则。
16至18周岁：虽然这一年龄段的未成年人已接近成年，但仍需对其犯罪行为负刑事责任。在量刑时，法院会考虑其尚未完全成熟的生理和心理特点，给予从轻或减轻处罚。
二、基于精神状态的判断
对于因精神疾病等原因导致的限制行为能力人，我们需要结合医学标准和心理学标准进行综合判断：
精神病人在不能辨认或控制行为时：若经法定程序鉴定确认，精神病人在实施危害行为时不能辨认或控制自己的行为，那么他们不负刑事责任。但应当责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
间歇性精神病人在精神正常时：若间歇性精神病人在精神正常时犯罪，他们应当负刑事责任。但在量刑时，法院会考虑其精神状态，酌情从轻或减轻处罚。
尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人：这类精神病人在犯罪时虽有一定的精神障碍，但仍保留部分辨认或控制能力。因此，他们犯罪时应负刑事责任，但可以根据具体情况从轻或减轻处罚。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合评估以下要素来确定限制行为能力人犯罪时的辨认或控制能力：
行为时的实际辨认控制能力：这是判断限制行为能力人是否应负刑事责任的关键因素。法院会通过司法精神病鉴定等程序来评估行为人在犯罪时的精神状态和辨认、控制能力。
年龄与心智成熟度：对于未成年人，法院会考虑其年龄和心智成熟度对辨认和控制能力的影响。年龄越小，心智越不成熟，其辨认和控制能力可能越弱。
犯罪行为的社会危害性：法院会评估犯罪行为的社会危害性，以确定是否应对行为人追究刑事责任。对于社会危害性较大的犯罪行为，即使行为人属于限制行为能力人，也可能需要承担刑事责任。
有无前科劣迹：行为人的前科劣迹也是法院考虑的因素之一。若行为人之前有犯罪记录或不良行为记录，可能表明其主观恶性较大，需要承担更重的刑事责任。
悔罪表现及家属监护情况：行为人的悔罪表现和家属监护情况也会影响法院的判决。若行为人认罪态度好、有悔罪表现，且家属能够积极履行监护职责，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
综上所述，确定限制行为能力人实施犯罪时是否具有辨认或控制自己行为能力是一个复杂而细致的过程。它需要我们综合考虑行为人的年龄、精神状态、犯罪行为的社会危害性以及悔罪表现等多个因素。若您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。