嘴上说“想杀了你”是否构成威胁，需结合具体情境和表达方式来判断，一般可能构成威胁，但也可能不构成威胁。以下从不同角度为你详细分析：

可能构成威胁的情况

1. 表达具有明确性和紧迫性

   • 如果说话者在表达“想杀了你”时，语气凶狠、表情狰狞，并且伴随着一些具体的动作，如握紧拳头、掏出凶器等，这种表达就具有很强的明确性和紧迫性。它让对方能够清晰地感受到生命安全受到了直接的、即将发生的威胁。例如，两人因债务纠纷发生激烈争吵，一方突然恶狠狠地盯着对方说“想杀了你”，同时从口袋里掏出一把刀，这种情况下，这种言语表达就构成了威胁。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然这里说的是“写恐吓信或者其他方法”，但言语上的明确威胁，如果达到一定程度，同样可以适用该条款进行处罚。
   • 可能后果：一旦这种威胁行为被认定，说话者可能会面临治安管理处罚，如果情节严重，还可能涉嫌构成寻衅滋事罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。

2. 有后续行为佐证

   • 如果说话者嘴上说“想杀了你”之后，还采取了一些实际行动，如跟踪对方、调查对方的行踪、准备作案工具等，那么这种言语表达就不仅仅是口头上的发泄，而是有实际危害行为作为支撑的威胁。例如，甲和乙发生矛盾后，甲多次对乙说“想杀了你”，并且开始暗中跟踪乙，记录乙的日常活动规律，还购买了一把匕首藏在身上，这种情况下，甲的言语和行为就构成了严重的威胁。
   • 法律背景：这种有后续行为佐证的威胁，已经超出了治安管理的范畴，更可能涉嫌刑事犯罪。除了上述提到的寻衅滋事罪外，如果说话者已经着手实施杀人行为，但由于意志以外的原因未能得逞，还可能构成故意杀人罪（未遂）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 可能后果：说话者将面临严厉的刑事处罚，具体刑罚会根据其犯罪情节、主观恶性等因素综合判定。

可能不构成威胁的情况

1. 情绪激动下的口无遮拦

   • 如果说话者是在情绪非常激动、愤怒的情况下，一时口无遮拦说出“想杀了你”，但语气并不凶狠，也没有其他伴随动作，并且在情绪平复后能够认识到自己的错误，向对方道歉，这种情况下，这种言语表达可能只是一时的气话，不构成威胁。例如，两人因为一些小事发生争吵，一方在气头上大声说“想杀了你”，但说完后马上就后悔了，并且主动向对方赔礼道歉，解释自己只是一时冲动，这种情况下，一般不宜认定为威胁。
   • 法律背景：法律在认定威胁行为时，会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为的社会危害性等因素。如果只是情绪激动下的口无遮拦，没有实际的危害意图和行为，通常不会对其进行法律制裁。
   • 可能后果：这种情况下，一般不会产生法律后果，但可能会对双方的关系造成一定的影响，说话者需要通过诚恳的态度和行动来修复与对方的关系。

2. 玩笑或夸张的表达

   • 如果说话者和对方关系比较亲密，在开玩笑或者夸张表达自己的情绪时说出“想杀了你”，并且语气轻松、表情玩笑，对方也能够理解这是一种玩笑话，那么这种言语表达就不构成威胁。例如，朋友之间互相调侃，一方说“你气死我了，我想杀了你”，另一方笑着回应“你来呀，我才不怕呢”，这种情况下，显然双方都没有当真，这种言语表达只是一种玩笑。
   • 法律背景：法律尊重人们之间的正常交往和情感表达，对于这种没有实际危害意图和行为的玩笑或夸张表达，不会进行干预。
   • 可能后果：不会产生法律后果，但需要注意玩笑的尺度和场合，避免因为玩笑过度而引起不必要的误会或矛盾。

总结来说，嘴上说“想杀了你”是否构成威胁，不能一概而论，需要结合具体的情境、表达方式、说话者的主观意图以及是否有后续行为等因素进行综合判断。如果你遇到了类似的情况，或者对此有进一步的疑问，可以直接向我咨询。