刑法中间接故意主要存在以下三种情况：

1. 为实现某一犯罪意图而放任另一危害结果的发生

   • 解释：行为人在追求一个明确的犯罪目的时，明知自己的行为可能会引发另一个危害结果，但为了达成原初的犯罪目的，仍然对该可能出现的危害结果持放任态度。
   • 案例：甲为杀害乙而在其居住的房间内安装炸弹。甲明知乙的妻子丙也可能在房间内，但为杀死乙，对丙可能被炸死的结果持放任态度。最终乙和丙均被炸死，甲对丙的死亡即构成间接故意。

2. 为实现某一非犯罪意图而放任危害结果的发生

   • 解释：行为人在实施某一非犯罪行为以追求某个非犯罪目的时，明知该行为可能会产生危害社会的结果，却仍然放任这种结果的发生。
   • 案例：猎人在野外打猎时，发现一只珍贵的野兔，同时也注意到附近有一个小孩在玩耍。猎人明知开枪射击野兔有可能击中小孩，但为了获取野兔，仍然开枪，结果导致小孩死亡。在此案例中，猎人对小孩的死亡结果持有间接故意。

3. 在突发性犯罪中，不计后果地实施危害行为，放任危害结果的发生

   • 解释：在情绪激动或受到刺激的情况下，行为人可能会临时起意实施危害行为。此时，虽然行为人对具体危害结果没有明确的认识和追求，但如果对危害结果的发生持放任态度，也构成间接故意。
   • 案例：甲与乙在街头因口角发生冲突，甲一时冲动，掏出随身携带的匕首刺向乙。甲并不明确自己的行为会给乙造成何种程度的伤害，可能是轻伤、重伤甚至死亡，但对这种结果持放任态度。如果乙因此死亡，甲对乙的死亡结果即属于间接故意。此外，这种情况也常发生在斗殴、聚众打砸抢等群众性治安事件中，行为人对参与过程中可能造成他人伤亡的后果往往持放任态度。

法律后果与考量：

间接故意的主观恶性相对较小，因为行为人在放任危害结果发生时并没有积极追求该结果的发生。然而，这并不意味着间接故意的行为人可以逃避法律的制裁。根据具体的法律规定和案件情况，间接故意的行为人仍然需要承担相应的法律责任，包括可能的刑事处罚。

在实际司法实践中，判断行为人是否构成间接故意，需要综合考虑行为人的心理状态、行为目的、危害结果以及行为与结果之间的因果关系等多个方面。因此，如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。