联名起诉的当事人之间可以相互作证，但需满足证据合法性、关联性、真实性的要求，且需注意利益冲突与证人资格问题。具体分析如下：

1. 联名起诉的当事人属于案件利害关系人，其证言可能被认定为“与一方当事人有利害关系的证人证言”
   根据《民事诉讼法》第75条，证人需“知道案件情况”且“能够正确表达意思”。联名起诉的当事人作为共同原告，通常直接参与案件事实（如合同签订、侵权行为等），符合“知道案件情况”的要件。但因其与案件结果存在直接利害关系，其证言的证明力可能被削弱，需结合其他证据补强。

2. 联名起诉当事人作证需满足“利益冲突回避”原则
   若联名起诉的当事人之间存在利益冲突（如部分原告主张的赔偿金额与其他原告不一致），则可能影响证人资格。例如：

   • 若A、B联名起诉C侵权，但A主张C应赔偿10万元，B主张仅需赔偿5万元，此时A为B作证支持5万元赔偿，可能因利益冲突导致证言可信度降低；
     
   • 若联名起诉的当事人利益完全一致（如共同继承遗产纠纷中所有继承人联名起诉其他继承人），则相互作证通常不被禁止，但需注意避免“自证其罪”风险（如当事人自己承认违法行为）。

3. 联名起诉当事人作证需符合证据形式要求
   根据《民事诉讼法》第77条，证人需出庭接受质证（除非符合法定例外情形，如健康原因、路途遥远等）。联名起诉的当事人若以证人身份作证，需履行以下程序：

   • 提前向法院提交书面证人申请，说明证人身份、作证内容及必要性；
     
   • 出庭时签署《保证书》，承诺如实作证；
     
   • 接受双方当事人及法官的交叉询问。

4. 实务建议：联名起诉当事人作证需谨慎评估风险

   • 优先选择无利害关系的第三方证人：如联名起诉的当事人能提供其他客观证据（如合同、监控录像、第三方书面证言等），应优先提交此类证据，避免因利害关系导致证言被排除；
     
   • 明确作证内容与自身利益的界限：若必须由联名起诉的当事人作证，应确保其证言仅针对客观事实（如“我亲眼看到被告实施了侵权行为”），而非主观评价或利益主张（如“我认为被告应赔偿我10万元”）；
     
   • 提前与律师沟通作证策略：联名起诉的当事人作证前，应与律师充分沟通，评估证言可能对案件的影响，避免因作证不当导致自身权益受损。

总结：联名起诉的当事人可以相互作证，但需注意利害关系对证言证明力的影响，并严格遵守证据规则。若您涉及联名起诉或需证人作证，可进一步向我说明案件细节，我将为您提供具体操作建议。