八个原告互相作证在法律上并非绝对禁止，但证明效率会降低，且可能不足以支撑其主张。

一. 原告互相作证的法律效力

1. 原告互相作证并非绝对禁止：在法律上，并没有明确规定原告之间不能互相作证。原告作为案件的当事人，有权提供证据来支持自己的主张，包括证人证言。
2. 证明效率会降低：然而，原告之间互相作证，由于其身份的特殊性（同为案件的当事人），其证言的可信度可能会受到质疑。法院在审理时会考虑这一因素，导致证明效率降低。

二. 原告互相作证可能存在的问题

1. 证据单一性：如果原告仅依靠互相作证来支持其主张，而缺乏其他类型的证据（如书面合同、结算单据、支付记录等），那么其证据链可能显得单薄，不足以充分证明其主张。
2. 潜在的利益关联：原告之间可能存在利益关联，这可能导致其证言存在偏见或倾向性。法院在评估这类证据时会更加谨慎。

三. 法律建议

1. 增强证据链：我建议原告在提供互相作证的同时，尽可能搜集和提供其他类型的证据，如书面合同、结算单据、支付记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
2. 考虑证人出庭：如果可能的话，邀请其他无利害关系的证人出庭作证，以增强证据的可信度和说服力。
3. 法律咨询：在准备诉讼材料前，建议咨询专业律师，对证据进行充分的评估和筛选，以确保诉讼的成功率。

综上所述，八个原告互相作证在法律上并非绝对禁止，但由于其特殊身份和潜在的利益关联，其证明效率会降低。因此，我建议原告在诉讼中尽可能提供多种类型的证据，以增强其主张的可信度和说服力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。