刑事案件中违反“一事不再理”原则，确实构成违法，但需结合具体情形判断是否构成程序违法或实体违法，以及是否需要启动救济程序。以下从多个角度详细分析：

一、“一事不再理”原则的法律基础与含义

“一事不再理”原则，是刑事诉讼中的一项核心原则，它确保了司法裁判的权威性和稳定性，保护了被告人的合法权益，避免了重复追诉和处罚。该原则的核心在于，对已经发生法律效力的判决、裁定案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审判。这一原则在我国《刑事诉讼法》及相关司法解释中均有体现，如《刑事诉讼法》第十二条关于“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中关于再审程序、不起诉决定效力等条款，均体现了一事不再理的精神。

二、违反“一事不再理”原则的具体情形

1. 重复起诉与审判：

   • 若司法机关对同一案件事实，在已有生效判决或裁定后，再次进行起诉和审判，即构成对“一事不再理”原则的违反。这种情形通常涉及对同一被告人的同一犯罪行为进行重复追诉，严重损害了被告人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。

2. 再审程序的滥用：

   • 再审程序是“一事不再理”原则的例外，但必须严格依法启动。若司法机关在不符合再审条件的情况下，擅自启动再审程序，对已生效的判决、裁定进行重新审理，同样构成对“一事不再理”原则的违反。这种情形可能涉及对司法资源的浪费，以及对被告人合法权益的侵害。

三、违反“一事不再理”原则的法律后果

1. 程序违法与纠正：

   • 违反“一事不再理”原则，首先构成程序违法。对于程序违法的案件，司法机关应当依法予以纠正。例如，对于重复起诉的案件，法院应当裁定不予受理或驳回起诉；对于滥用再审程序的案件，上级法院应当指令下级法院撤销再审裁定，恢复原判决、裁定的效力。

2. 实体违法与救济：

   • 在某些情况下，违反“一事不再理”原则可能同时构成实体违法。例如，若因重复追诉导致被告人被错误定罪或量刑过重，则构成对被告人实体权利的侵害。对于这种情况，被告人可以通过申诉、上诉等途径寻求救济，司法机关也应当依法启动再审程序进行纠正。

四、“一事不再理”原则的例外情形

尽管“一事不再理”原则是刑事诉讼中的重要基石，但并非绝对。在特定条件下，该原则存在例外：

1. 发现新的犯罪事实或证据：

   • 若在原判决生效后，发现了新的犯罪事实或足以改变原判决结果的新证据，司法机关可依法启动再审程序或进行补充侦查、起诉。这是为了确保案件的公正处理，防止因证据不足或事实不清而导致错判。

2. 原判决存在严重违法或错误：

   • 如原判决在审判程序上存在严重违法，或在事实认定和法律适用上存在明显错误，影响了司法公正，也可依法启动再审程序进行纠正。这是为了维护司法的公正性和权威性，确保每一个案件都能得到公正的处理。

五、建议与总结

对于刑事案件中的“一事不再理”原则，司法机关应当严格遵守，确保司法的公正性和权威性。同时，被告人也应当了解自己的合法权益，若认为案件存在违反“一事不再理”原则的情形，可以通过申诉、上诉等途径寻求救济。

若您在刑事案件中遇到相关问题，或对“一事不再理”原则有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。