临时仲裁协议的效力问题，在我国法律框架下需明确一点：我国《仲裁法》并不承认临时仲裁的效力，仅承认机构仲裁。以下是对此问题的详细分析：

一、我国法律对仲裁形式的规定

1. 《中华人民共和国仲裁法》的相关规定：

   • 根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这表明，在我国，有效的仲裁协议必须选定一个明确的仲裁机构。
   • 《仲裁法》第五条进一步规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这强调了仲裁协议对法院管辖权的排除作用，但前提是仲裁协议必须有效且选定仲裁机构。

2. 临时仲裁与机构仲裁的区别：

   • 临时仲裁：指不依赖于任何常设仲裁机构，由双方当事人根据仲裁协议临时组建仲裁庭进行仲裁的方式。
   • 机构仲裁：指双方当事人根据仲裁协议，将争议提交给常设的仲裁机构进行仲裁的方式。在我国，如中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等均为常设仲裁机构。

二、临时仲裁协议在我国法律下的效力

1. 不承认临时仲裁的效力：

   • 由于我国《仲裁法》明确要求仲裁协议必须选定一个明确的仲裁机构，因此，临时仲裁协议（即未选定具体仲裁机构的仲裁协议）在我国法律下是无效的。

2. 无效的法律后果：

   • 如果当事人试图依据临时仲裁协议进行仲裁，一旦一方当事人向人民法院起诉，人民法院将受理该案件，因为临时仲裁协议无法排除法院的管辖权。
   • 此外，由于临时仲裁协议无效，仲裁庭可能无法组建或即使组建也无法作出具有法律效力的仲裁裁决。

三、建议与注意事项

1. 选择机构仲裁：

   • 为了确保仲裁协议的效力，当事人应选择机构仲裁，并在仲裁协议中明确选定一个具体的仲裁机构。

2. 明确仲裁条款：

   • 在签订仲裁协议时，当事人应确保仲裁条款明确、具体，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等要素。

3. 了解法律后果：

   • 当事人在签订仲裁协议前，应充分了解临时仲裁与机构仲裁的区别以及我国法律对仲裁协议效力的规定，以避免因仲裁协议无效而导致的法律风险。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份临时仲裁协议，约定将双方之间的合同纠纷提交仲裁解决，但未选定具体的仲裁机构。后双方发生争议，甲方向人民法院起诉。由于临时仲裁协议无效，人民法院将受理该案件并进行审理。此时，乙方无法依据临时仲裁协议主张仲裁管辖权。

综上所述，在我国法律框架下，临时仲裁协议是无效的。为了确保仲裁协议的效力并顺利解决争议，当事人应选择机构仲裁并在仲裁协议中明确选定具体的仲裁机构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。