犯罪既遂之后，不能成立犯罪中止。这一结论基于我国刑法的相关规定和理论，下面我将从多个角度为你详细解释：
一、法律定义与构成要件
犯罪既遂：指的是行为人所实施的犯罪行为已经完全满足了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。简而言之，就是犯罪行为已经完成，并达到了预期的犯罪结果。例如，在盗窃罪中，行为人成功盗取了财物并实际控制，即构成盗窃罪的既遂。
犯罪中止：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。这里的关键是“在犯罪过程中”，即从犯罪预备开始到犯罪既遂之前的整个时间段内。
二、犯罪既遂与犯罪中止的关系
犯罪过程的结束：犯罪既遂标志着犯罪行为的完成和犯罪结果的实现，此时犯罪过程已经结束。而犯罪中止要求必须发生在犯罪过程中，因此，一旦犯罪达到既遂状态，就不存在再中止的时间条件。
犯罪形态的排他性：故意犯罪的停止形态（包括犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂）具有排他性。这些形态相互排斥，不可能同时存在于一个犯罪行为中。犯罪既遂作为终局性的停止形态，一旦达成，便排除了其他所有停止形态的可能性。
三、实例分析
以盗窃罪为例，假设行为人成功窃取了他人财物并实际控制，此时盗窃行为已经既遂。即使行为人后来心生悔意，将财物归还给失主，这一行为也不能被认定为犯罪中止。因为归还财物的行为发生在犯罪既遂之后，不符合犯罪中止的“在犯罪过程中”的要求。不过，归还财物的情节在量刑时可以作为从轻处罚的考量因素。
四、法律后果与量刑考虑
法律后果：犯罪既遂后，行为人需要承担相应的刑事责任，根据犯罪的性质和情节，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等刑罚。
量刑考虑：虽然犯罪既遂后不能成立犯罪中止，但行为人后续的悔过表现、赔偿损失等情节，可以在量刑时作为从轻或酌定的情节予以考虑。这体现了我国刑法在惩罚犯罪的同时，也注重鼓励犯罪分子悔过自新、积极赔偿损失的精神。
五、特殊情况与少数观点
在极少数情况下，有人可能会提出犯罪既遂后能否通过某种方式“逆转”为犯罪中止的观点。然而，这种观点在刑法理论上和实践中都是站不住脚的。因为犯罪既遂是犯罪行为的终局状态，一旦达成就无法改变。任何试图在犯罪既遂后通过补救措施来“逆转”犯罪形态的做法，都是对法律严肃性和公正性的挑战。
综上所述，犯罪既遂之后不能成立犯罪中止。这一原则对于理解和应用刑法中的犯罪中止制度具有重要意义。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。