结论前置：在司法实践中，程序违法确实可能导致判决无效或被撤销，这一原则贯穿于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三大领域。以下是对不同诉讼领域中程序违法导致判决无效的具体法律依据和情形的详细阐述。
一、民事诉讼中的程序违法与判决无效
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条明确规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
具体情形：
- 法院未按照规定送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼并进行答辩、举证等。
- 审判组织的组成不合法，如应当组成合议庭审理的案件却采用独任制审理。
- 应当回避的审判人员未回避，影响案件公正审理。
法律后果：
- 一旦发现程序违法，二审法院将裁定撤销原判，发回重审，以确保诉讼程序的公正性和合法性。
二、刑事诉讼中的程序违法与判决无效
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
具体情形：
- 违反公开审判的规定，如未公开审理应当公开审理的案件。
- 违反回避制度，如审判人员与案件有利害关系未回避。
- 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，如未保障被告人的辩护权。
- 审判组织的组成不合法，如应当组成合议庭而未组成。
- 非法收集证据，包括通过刑讯逼供等非法方法获取的被告人供述、证人证言等。
法律后果：
- 程序违法将导致二审法院撤销原判，发回重审，同时非法收集的证据将被依法排除，不得作为定案的根据。
三、行政诉讼中的程序违法与判决无效
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。同时，该法第七十一条也规定了原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
具体情形：
- 行政行为未告知当事人陈述申辩权利，剥夺了当事人的知情权。
- 未依法听证，如应当听证而未听证。
- 其他违反法定程序的情形，如未按照法定程序送达行政文书等。
法律后果：
- 程序违法将导致法院判决撤销或部分撤销行政行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为。在严重违反法定程序的情况下，二审法院将裁定撤销原判，发回重审。
四、总结与建议
程序违法在不同法律领域均可能导致判决或行政行为的无效或可撤销，这是维护诉讼程序公正性和合法性的重要保障。对于当事人而言，了解并维护自己的程序权利至关重要。在诉讼过程中，如果发现法院或行政机关存在程序违法行为，应及时提出异议并寻求法律救济。同时，法院和行政机关也应严格遵守法定程序，确保诉讼活动的合法性和公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。