关于“地方土政策是否具有法律效力”的问题，这需要从多个角度来详细分析。
首先，我们要明确“地方土政策”通常指的是地方政府或部门根据本地实际情况制定的一些非正式、非普遍适用的政策措施。这些政策往往可能出于地方保护、短期利益考虑或其他特定目的而制定，有时可能与上位法（如国家法律、行政法规等）存在冲突或不一致。
从法律效力层面来看：
上位法优先：在我国法律体系中，国家法律具有最高的法律效力，行政法规、地方性法规等依次递减。任何地方政策或规定，如果与上位法相冲突，都是无效的。因此，如果“地方土政策”与国家法律、行政法规等上位法相抵触，那么它是不具有法律效力的。
合法性审查：地方政府在制定政策时，应当遵循合法性原则，即政策内容必须符合上位法的规定。如果政策未经合法性审查或审查不通过，那么该政策也是无效的。
公平竞争审查：近年来，我国加强了对妨碍统一市场和公平竞争政策措施的清理工作。如果“地方土政策”存在妨碍市场准入和退出、妨碍商品和要素自由流动、影响生产经营成本等不当干预市场行为，那么这些政策也是会被清理和废止的。
从实际执行层面来看：
执行难度：即使某些“地方土政策”在形式上具有一定的合法性，但由于其可能存在的地方保护主义色彩或不合理性，实际执行中可能会遇到诸多困难和挑战。
监督与纠正：我国有一套完善的法律监督体系，包括行政监督、司法监督和社会监督等。如果“地方土政策”在执行过程中出现问题或引发争议，相关监督机制会及时介入并予以纠正。
结论：
“地方土政策”是否具有法律效力，取决于其内容是否与上位法相一致、是否经过合法性审查以及是否符合公平竞争等原则。如果“地方土政策”与上位法相冲突、未经合法性审查或存在不当干预市场行为，那么它是不具有法律效力的，甚至可能会被清理和废止。
因此，建议地方政府在制定政策时，应严格遵循上位法的规定和公平竞争等原则，确保政策的合法性和合理性。同时，对于已经存在的“地方土政策”，也应进行及时清理和修订，以维护法治的统一和市场的公平竞争。