在借贷纠纷中，关于起诉借款人是否需要到其身份证所在地（即户籍所在地）的问题，其实并非绝对，而是要根据具体情况和法律规定来确定起诉地点。以下是对此问题的详细解答：
一、合同有约定管辖法院的情况
如果借贷双方在借款合同中已经明确约定了管辖法院，并且这个约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，那么原告就应该向这个约定的法院提起诉讼。比如，如果双方约定由合同签订地的某法院管辖，那么原告就需要去这个合同签订地的法院起诉，而不一定非要去借款人的户籍所在地。
二、合同没有约定管辖法院的情况
如果借贷合同中没有约定管辖法院，那么原告就有更多的选择权。具体来说，原告可以选择向以下两个地方的法院起诉：
被告住所地法院：
- 被告住所地一般指的是其户籍所在地。但是，如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致（经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外），那么经常居住地的法院也有管辖权。比如，如果借款人户籍在A市，但在B市已经连续居住了两年，那么原告就可以在B市的法院起诉。
合同履行地法院：
- 如果借贷合同对履行地点没有约定或者约定不明确，并且事后也没有达成补充协议，同时按照合同相关条款或者交易习惯仍然不能确定的话，那么就以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，出借人起诉要求借款人偿还借款时，出借人就是接受货币的一方，因此出借人所在地的法院就具有管辖权。比如，如果出借人在C市居住，那么他就可以在C市的法院起诉要求借款人还钱。
三、法律依据与考虑因素
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，合同或其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
- 在选择起诉法院时，除了考虑法律规定外，原告还应该综合考虑法院的管辖权、诉讼成本（比如交通费、住宿费、律师费等）、执行便利（比如法院的执行能力、执行效率等）以及当地司法环境等因素。
- 咨询专业律师的意见也是非常重要的，他们可以根据具体案情和法律规定为原告提供更具针对性的建议和帮助。
综上所述，在借贷纠纷中选择起诉地点时，并不是一定要到借款人的身份证所在地（户籍所在地）起诉，而是要根据合同约定、法律规定以及其他相关因素来综合考虑。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题，并在实际操作中做出正确的选择。