结论：在宠物狗把正在抢劫的劫匪咬了的情况下，狗主人通常不需要承担责任，但具体还需根据劫匪的行为性质、狗主人的管理责任以及是否存在过错等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、劫匪的行为性质
抢劫行为：劫匪正在实施抢劫，这是一种严重的犯罪行为。根据法律规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然这一条款主要针对的是人的防卫行为，但可以类比理解，宠物狗作为狗主人的财产，在受到不法侵害时（如劫匪的抢劫行为），其“防卫”行为（咬劫匪）在某种程度上可以视为对主人财产权的保护。
不法侵害：劫匪的抢劫行为构成了对狗主人财产权的不法侵害。在这种情况下，宠物狗的咬人行为可以视为对不法侵害的一种反应，狗主人通常不需要为此承担责任。
二、狗主人的管理责任
一般管理责任：狗主人有义务对其宠物狗进行合理的管理，以防止其对他人的生命、健康或财产造成损害。然而，在劫匪正在实施抢劫的紧急情况下，狗主人可能无法及时有效地控制宠物狗的行为。
紧急情况下的免责：在紧急情况下，如劫匪正在实施抢劫，狗主人可能因无法预见或控制宠物狗的行为而免责。特别是当宠物狗的行为是为了保护主人或主人的财产免受不法侵害时，狗主人通常不需要承担责任。
三、可能存在的例外情况
狗主人存在过错：如果狗主人明知其宠物狗具有攻击性，却未采取必要的防范措施（如拴住狗、佩戴嘴套等），导致宠物狗在劫匪抢劫时咬人，那么狗主人可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于狗主人对宠物狗的管理不善或未尽到合理的注意义务。
劫匪受伤后的赔偿问题：虽然狗主人通常不需要对劫匪的受伤承担责任，但如果劫匪受伤后向狗主人提出赔偿要求，狗主人可能需要证明其没有过错或存在免责事由。这可能需要狗主人提供相关的证据，如监控录像、证人证言等，以证明劫匪的抢劫行为以及宠物狗的咬人行为是合理的防卫行为。
四、法律建议
保留证据：如果发生类似情况，狗主人应尽可能保留相关的证据，如监控录像、现场照片、证人证言等，以证明劫匪的抢劫行为以及宠物狗的咬人行为是合理的防卫行为。
及时报警：狗主人应及时报警，让警方介入处理。警方可以调查事件经过，收集证据，并作出相应的处理决定。
咨询专业律师：如果劫匪或其家属向狗主人提出赔偿要求，狗主人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。律师可以根据具体情况为狗主人提供法律建议和帮助。
总结来说，在宠物狗把正在抢劫的劫匪咬了的情况下，狗主人通常不需要承担责任。但具体还需根据劫匪的行为性质、狗主人的管理责任以及是否存在过错等因素进行综合判断。如果发生类似情况，狗主人应保留证据、及时报警，并在必要时咨询专业律师。