实际出资人（隐名股东）能否获得股东资格，并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素，包括法律规定、合同约定以及司法实践中的具体判断。以下是对此问题的详细分析：
一、实际出资人与股东资格的关系
实际出资是股东的重要义务：股东向公司出资是其作为公司成员的基本义务之一，也是其享有股东权利的基础。然而，实际出资并非取得股东资格的唯一条件。
股东资格的认定标准：在认定股东资格时，通常考虑公司章程、股东名册、工商登记以及出资证明书等因素。这些文件共同构成了股东资格的形式要件和实质要件。
二、实际出资人股东资格的认定规则
形式说：以公司章程、股东名册和工商登记的记载作为认定股东资格的标准。根据这一观点，实际出资人由于未在形式上被记载为股东，因此不具备股东资格。但这一观点过于绝对，忽略了实际出资人的投资权益和真实意思表示。
实质说：以实际出资行为作为认定股东资格的标准。认为实际出资人虽然未在公司章程、股东名册和工商登记中显示，但因其实际出资并承担投资风险，应享有股东权利。这一观点强调了实际出资人的投资权益，但可能忽视了公司治理结构的稳定性和交易秩序的安全。
折中说：综合考虑形式要件和实质要件来认定股东资格。既重视公司章程、股东名册和工商登记的公示效力，也关注实际出资行为和当事人的真实意思表示。这一观点在司法实践中得到了广泛认可。
三、司法实践中的处理原则
尊重当事人意思自治：如果实际出资人与名义股东之间的合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重双方的意思表示，认可实际出资人的投资权益。
保护善意第三人利益：在处理涉及第三人的纠纷时，法院会优先考虑保护善意第三人的合法权益。例如，如果名义股东将股权转让给善意第三人，且该转让行为符合法律规定，那么实际出资人可能无法直接主张股东资格。
维护公司治理结构的稳定：法院在认定股东资格时，也会考虑公司治理结构的稳定性和交易秩序的安全。因此，实际出资人要想获得股东资格，通常需要通过显名化程序或股权确认之诉等方式来实现。
四、实际出资人股东资格的取得方式
显名化：实际出资人可以通过与名义股东协商，变更公司章程、股东名册和工商登记等方式，使自己成为显名股东。这一过程中，需要确保所有相关文件的变更都符合法律规定，并经过公司其他股东的同意。
股权确认之诉：当实际出资人与名义股东发生争议时，实际出资人可以向法院提起股权确认之诉，请求法院确认自己的股东资格。在诉讼过程中，实际出资人需要提供充分的证据证明自己的实际出资行为和与名义股东之间的合同关系。
五、法律建议
完善合同约定：实际出资人在与名义股东签订股权代持协议时，应明确约定双方的权利义务、股东资格的认定标准以及争议解决方式等条款。这有助于在发生纠纷时维护自己的合法权益。
保留出资证据：实际出资人应妥善保留出资凭证、银行转账记录等证据，以证明自己的实际出资行为。这些证据在股权确认之诉中具有重要作用。
及时显名化：如果实际出资人希望获得股东资格，应尽早与名义股东协商进行显名化程序。这有助于减少潜在的法律风险和纠纷。
综上所述，实际出资人能否获得股东资格取决于多种因素的综合判断。在实际操作中，建议实际出资人根据自身情况选择合适的取得方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。