结论：虚假和解撤诉后又换法院重新起诉，这一行为是否可行，需根据具体情况来判断，但通常不建议这样做，且可能面临一定的法律风险和程序障碍。
分析说明：
虚假和解的法律后果：
- 虚假和解，即双方当事人在和解过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致和解协议无效或可撤销。若一方在和解过程中存在虚假行为，另一方有权依法请求法院撤销和解协议，并恢复原诉讼程序或重新提起诉讼。
- 但虚假和解本身并不直接决定后续能否在其他法院重新起诉，关键在于和解协议是否已被撤销或确认无效，以及原诉讼是否已终结。
撤诉后的法律状态：
- 撤诉是原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求的行为，一旦撤诉，原诉讼程序即告终结。撤诉后，原告通常不能就同一事实和理由再次向同一法院提起诉讼，除非符合法律规定的特定条件（如撤诉后出现新情况、新证据等）。
- 若原告想在其他法院重新起诉，需考虑是否满足该法院的管辖权要求，以及是否存在重复起诉的问题。
换法院重新起诉的可行性：
- 管辖权问题：根据《民事诉讼法》的规定，诉讼通常由被告住所地或合同履行地等法院管辖。若原告想在其他法院重新起诉，需确保该法院对案件具有管辖权。
- 重复起诉问题：若原告已就同一事实和理由向某一法院提起诉讼并撤诉，再向其他法院提起诉讼，可能构成重复起诉。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉的，法院将不予受理或驳回起诉。
- 诚信原则：诉讼活动应遵循诚信原则。原告在虚假和解后撤诉，再试图通过换法院重新起诉来规避法律责任或获得不当利益，可能违反诚信原则，并受到法律的制裁。
法律建议：
- 谨慎处理和解协议：在和解过程中，双方应诚实守信，避免虚假行为。若发现对方存在虚假行为，应及时收集证据并依法请求法院撤销和解协议。
- 考虑撤诉后果：在决定撤诉前，原告应充分了解撤诉的法律后果，包括是否能在其他法院重新起诉、是否存在重复起诉的风险等。
- 寻求专业法律帮助：若原告对撤诉后的法律状态或换法院重新起诉的可行性存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议。
可能的风险与后果：
- 若原告虚假和解后撤诉，再试图通过换法院重新起诉，可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
- 若原告的行为被认定为违反诚信原则或滥用诉讼权利，可能受到法院的制裁，如罚款、拘留等。
总之，虚假和解撤诉后又换法院重新起诉并非明智之举，且可能面临一定的法律风险和程序障碍。建议原告在诉讼过程中诚实守信，谨慎处理和解协议和撤诉事宜，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。