结论：未进家门就催收款项是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人人格权以及是否构成刑事犯罪中的非法侵入住宅罪或寻衅滋事罪等问题。以下从不同角度进行分析：
一、从人格权保护角度分析
隐私权保护：
- 如果催收行为涉及未经允许进入他人住宅区域（包括住宅周边、门口等私人空间），且该行为侵犯了他人的隐私权，那么这种行为可能构成违法。隐私权是人格权的重要组成部分，受到法律的保护。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
名誉权保护：
- 如果催收行为在公共场合或通过不当方式（如大声喧哗、张贴催款通知等）进行，且对债务人的名誉造成了损害，那么这种行为也可能构成违法。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
二、从刑事犯罪角度分析
非法侵入住宅罪：
- 如果催收人员未经允许强行进入债务人的住宅，即使只是停留在门口或庭院等区域，也可能构成非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
寻衅滋事罪：
- 如果催收行为伴随有威胁、恐吓、辱骂、殴打等暴力或软暴力手段，且情节恶劣，破坏社会秩序的，可能构成寻衅滋事罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
三、建议与措施
债务人角度：
- 如果遭遇未进家门就催收款项且行为违法的，债务人可以保留相关证据（如录音、录像、照片等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
催收人员角度：
- 催收人员应遵守法律法规，不得采取违法手段进行催收。在催收过程中，应尊重债务人的合法权益，通过合法途径进行沟通和协商。
社会角度：
- 社会应加强对催收行业的监管和规范，打击违法催收行为，保护债务人的合法权益。同时，也应加强对债务人的法律教育和宣传，提高其法律意识和风险防范能力。
总结：未进家门就催收款项是否违法，需根据具体情况判断。如果催收行为侵犯了他人的隐私权、名誉权或构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪的，将受到法律的制裁。因此，在催收过程中，应遵守法律法规，尊重他人的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。