农村修路要求每户按人丁出资是否合理，需分情况讨论，不能一概而论，具体分析如下：

1. 若出资行为属于村民自治范畴且程序合法，则可能合理
   根据《村民委员会组织法》第二十四条，涉及村集体经济项目的立项、承包方案及公益事业的兴办等事项，需经村民会议讨论决定方可办理。若修路属于村内公益事业，且通过村民会议或村民代表会议表决通过出资方案（包括按人丁出资的标准），且程序符合法定要求（如参会人数、表决比例等），则该出资行为具有合法性基础。但需注意：

   • 出资方案不得与法律强制性规定冲突（如禁止歧视性条款）；
     
   • 村民有权对表决程序或方案内容提出异议，可通过申请村民会议复议或向乡镇政府反映解决。

2. 若出资行为缺乏法律依据或程序违法，则不合理

   • 强制出资违法：根据《民法典》第二百八十六条，村民对村内公益事业可自愿出资，但不得强制。若村委会或政府以行政命令要求按人丁出资，且未提供法律依据（如未纳入财政专项拨款范围），则涉嫌违法。
     
   • 程序瑕疵导致无效：若出资方案未经村民会议表决，或表决程序存在瑕疵（如未达到法定人数、未公开表决结果等），则方案无效，村民有权拒绝出资。
     
   • 歧视性条款无效：若出资标准按人丁划分但存在不合理差异（如对特定家庭额外加收费用），可能违反《民法典》关于平等原则的规定，相关条款可被撤销。

3. 特殊情形：政府财政支持下的出资要求
   若修路项目已纳入政府财政拨款范围（如“村村通”工程），则村民原则上无需额外出资。若地方政府或村委会要求村民按人丁分担部分费用，需符合以下条件：

   • 费用分担比例已通过合法程序确定；
     
   • 费用用途明确（如用于道路维护而非建设成本）；
     
   • 村民对费用使用有监督权（如通过村务公开制度）。

建议：

• 若您面临强制出资或对出资方案有异议，可要求村委会出示表决记录、资金使用计划等文件，核查程序合法性；
  
• 若发现程序违法或条款不合理，可向乡镇政府反映，或通过行政诉讼主张权利；
  
• 具体案件需结合地方政策、出资协议内容等综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。