本应是行政法律关系而用民事法律关系判案，并不一定直接构成越权，但可能涉及法律适用错误或程序不当的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系的性质与判断：

   • 行政法律关系与民事法律关系在性质上有显著差异。行政法律关系通常涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的管理与被管理关系，具有单方性、强制性和公定力等特点。而民事法律关系则主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，具有平等性、自愿性和等价有偿等特点。
   • 在具体案件中，判断法律关系的性质是适用法律的前提。如果案件本质上是行政法律关系，但法院却按照民事法律关系进行审理和判决，这可能意味着法院在法律关系的判断上出现了偏差。

2. 越权与法律适用错误的关系：

   • 越权通常指的是行政机关或司法机关在行使职权时超出了其法定权限范围。在司法审判中，越权可能表现为法院对不属于其管辖范围的案件进行审理，或者对案件的处理超出了其法定职权。
   • 然而，将行政法律关系误判为民事法律关系并据此判案，并不直接等同于越权。它更可能构成法律适用错误，即法院在审理案件时错误地适用了法律条款或法律原则。这种错误虽然不影响法院的管辖权，但可能导致判决结果的不公正或不合理。

3. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果法院确实将行政法律关系误判为民事法律关系并据此作出了判决，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以指出法院在法律关系判断上的错误，并要求法院重新审理案件。
   • 如果法院的错误判决已经生效，当事人还可以考虑通过申诉或申请抗诉等方式寻求监督机关的介入和纠正。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，行政法律关系与民事法律关系可能存在交叉或重叠。例如，在行政合同纠纷中，既涉及行政机关的行政职权行使，又涉及合同双方的民事权利义务关系。在这种情况下，法院需要综合考虑案件的具体情况，准确判断法律关系的性质，并据此适用相应的法律条款。
   • 如果法院在审理此类案件时能够准确把握法律关系的性质，并合理平衡行政职权与民事权利的关系，那么即使案件涉及行政法律关系与民事法律关系的交叉，也不应被视为越权或法律适用错误。

总结与建议：本应是行政法律关系而用民事法律关系判案，并不直接构成越权，但可能涉及法律适用错误或程序不当的问题。如果你遇到此类情况，建议仔细分析案件的具体情况，包括法律关系的性质、法院的判决依据以及可能的法律后果等。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。