结论：关于“门市起诉营业执照还是个人”的问题，这实际上涉及的是诉讼主体的确定问题。一般来说，门市（作为经营实体）本身不具备法律上的诉讼主体资格，除非其已依法登记为个体工商户、个人独资企业、合伙企业或公司等法律实体。在此情况下，应起诉的是该法律实体而非其营业执照或个人，但具体取决于门市的实际法律形态和纠纷性质。以下从不同角度进行详细分析：

1. 门市作为个体工商户的情况：

   • 如果门市已依法登记为个体工商户，那么其经营者（即个人）在法律上视为该个体工商户的代表。在诉讼中，通常应以个体工商户的名义作为被告，而非直接起诉经营者个人或营业执照。营业执照是个体工商户合法经营的凭证，但并非诉讼主体。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，个体工商户的债务，以个人或家庭财产承担。但在诉讼中，应以登记的字号（即个体工商户名称）为当事人，并注明经营者的基本信息。

2. 门市作为公司或合伙企业的情况：

   • 如果门市已依法登记为公司或合伙企业，那么其具有独立的法律人格，应以公司或合伙企业的名义作为诉讼主体。同样，营业执照只是其合法经营的凭证，并非诉讼主体。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合伙企业法》，公司和合伙企业均具有独立的法律地位，能够以自己的名义进行诉讼活动。

3. 门市未依法登记的情况：

   • 如果门市未依法登记为任何法律实体，而只是以个人名义进行经营活动，那么在诉讼中应直接起诉该个人。此时，营业执照（如果存在且未过期）可能只是证明其曾经或正在进行经营活动的证据之一，但并非诉讼主体。
   • 特殊情况：如果门市的经营活动涉及非法经营或未经许可的经营项目，那么除了起诉个人外，还可能涉及行政处罚或刑事责任的问题。

4. 关于起诉营业执照的误解：

   • 营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证。它本身并不具有法律上的诉讼主体资格，因此不能直接起诉营业执照。

法律建议：

• 在确定诉讼主体时，应首先查明门市的实际法律形态（个体工商户、公司、合伙企业等）和纠纷性质。
• 根据门市的实际法律形态，确定正确的被告主体（个体工商户的字号、公司或合伙企业的名称）。
• 如果对门市的法律形态或诉讼主体确定有疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

可能法律后果：

• 如果错误地起诉了非诉讼主体（如营业执照或错误的个人），可能导致诉讼被驳回或需要重新起诉，从而增加诉讼成本和时间。
• 在涉及公司或合伙企业的诉讼中，如果未正确识别诉讼主体，可能影响判决的执行和债权人的权益实现。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。