结论：在父母起诉儿子要求赡养费的案件中，儿媳通常不直接承担赡养责任，但存在特殊情况可能间接影响案件结果。以下从法律责任主体、特殊情况及法律建议三个角度详细分析：
一、法律责任主体：赡养义务的直接承担者
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”
关键点：
- 赡养义务主体：法律明确规定赡养义务由成年子女承担，儿媳并非法定赡养义务人。
- 例外情形：若儿媳与公婆形成法律上的扶养关系（如共同生活、承担主要扶养义务），可能产生间接责任，但需满足严格条件（如长期共同生活、经济供养、生活照料等）。
二、特殊情况：儿媳可能承担责任的情形
共同生活且形成扶养关系
- 法律背景：根据《民法典》第一千一百二十九条，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，可作为第一顺序继承人。反向推理，若儿媳长期与公婆共同生活并承担主要扶养责任，可能被认定为“事实上的扶养关系”，从而在特定案件中承担连带责任。
- 案例参考：若儿子因疾病或失业无法履行赡养义务，儿媳实际承担了公婆的生活费、医疗费等支出，法院可能酌情判决儿媳在共同财产范围内承担部分责任（但非法定义务）。
儿子与儿媳的夫妻共同财产
- 法律逻辑：赡养费属于儿子个人债务，但若儿子用夫妻共同财产支付赡养费，儿媳可能因财产共有关系间接影响执行结果。例如，法院可能冻结夫妻共同账户中的部分资金用于支付赡养费，但儿媳有权主张个人财产份额。
儿媳自愿承担赡养义务
- 合同视角：若儿媳通过书面协议（如赡养协议）或口头承诺自愿承担赡养义务，可能构成债务加入，需履行约定责任。但此类协议需满足《民法典》合同编生效要件（如双方意思表示真实、不违反公序良俗）。
三、法律建议：如何应对此类纠纷？
对父母（原告）：
- 明确被告：仅起诉儿子，避免将儿媳列为共同被告（除非符合上述特殊情形）。
- 证据收集：提供儿子未履行赡养义务的证据（如转账记录、医疗费票据、证人证言等）。
对儿子（被告）：
- 抗辩理由：若已履行赡养义务，需提供支付凭证或父母经济状况改善的证据。
- 财产分割：若涉及夫妻共同财产，可主张分割个人份额后再支付赡养费。
对儿媳（第三方）：
- 保留证据：若未参与赡养，需保存工资流水、分居证明等材料，证明未形成扶养关系。
- 协议审查：若曾签署赡养协议，需评估协议效力及自身履行情况。
总结：儿媳在法律上无直接赡养公婆的义务，但特殊情况下可能因扶养关系、财产共有或自愿承诺承担间接责任。建议根据具体案情收集证据，必要时咨询专业律师制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭领域的法律问题。