面对原告申请法院准许重新伤残鉴定后，重新鉴定意见仍与伤情事实不符、显得不公平的情况，原告可以采取以下步骤来维护自己的合法权益：
一、理解伤残鉴定的基本原则与流程
首先，需要明确的是，伤残鉴定是法官准确认定案件事实的重要手段，其精准度对于维护公民合法权益具有至关重要的作用。鉴定时机通常应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。对于伤情比较严重、稳定状态反复不定的，鉴定时间可能延长到1年或者更长时间。
二、分析两次鉴定结果不一致的原因
- 鉴定人技术水平差异：不同的鉴定人可能具有不同的专业水平和经验，这可能导致对同一伤情的鉴定结果存在差异。
- 客观条件限制：鉴定过程中可能受到设备、环境等客观条件的限制，影响鉴定结果的准确性。
- 鉴定对象配合程度：被鉴定人的配合程度也会影响鉴定结果。如果被鉴定人在鉴定过程中未能充分配合，可能导致鉴定结果不准确。
三、采取应对措施
提出书面异议：
- 原告可以向法院提交书面异议，详细阐述对重新鉴定意见的不满和理由，包括指出鉴定过程中可能存在的问题、鉴定意见与伤情事实的不符之处等。
申请再次鉴定：
- 如果原告认为重新鉴定意见仍然不公平，可以向法院申请再次进行鉴定。在申请时，应提供充分的理由和证据，以支持其再次鉴定的请求。
- 法院在收到申请后，会进行审查并决定是否准许再次鉴定。如果准许，法院会委托另一家具有资质的鉴定机构进行鉴定。
寻求专家意见或技术审核：
- 原告可以咨询相关领域的专家，获取他们对伤情和鉴定意见的专业看法。
- 如果条件允许，原告还可以向法院申请技术审核，由法院组织专家对鉴定意见进行审查和论证，以明确鉴定意见的准确性和合理性。
准备上诉材料：
- 如果原告对法院的最终判决仍不满意，可以在法定期限内准备上诉材料，向上一级法院提起上诉。在上诉过程中，原告应详细阐述其不满和理由，并提供相关证据和专家意见以支持其上诉请求。
四、注意事项
- 保持冷静和理性：在处理此类纠纷时，原告应保持冷静和理性，避免情绪化行为影响案件的进展和结果。
- 积极配合法院工作：原告应积极配合法院的工作，按照法院的要求提供相关证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
- 寻求专业法律帮助：如果原告对法律程序或相关法律规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。