结论：借钱还信用卡后再刷出来还给人家，这一行为本身并不直接等同于拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），但是否构成拒执罪需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需要满足两个主要条件：一是对判决、裁定有能力执行；二是拒不执行且情节严重。

2. 借钱还信用卡再刷出来的行为性质：

   • 这种行为本身是一种资金流转方式，并不直接表明对判决、裁定的执行态度。
   • 如果这种行为是为了逃避执行判决、裁定，比如通过虚构交易、转移资金等方式来规避法院的执行措施，那么可能构成拒执罪的一部分行为表现。

3. 是否构成拒执罪的关键因素：

   • 执行能力：需要判断行为人是否有能力执行判决、裁定。如果行为人确实没有执行能力，那么即使借钱还信用卡再刷出来，也不构成拒执罪。
   • 拒不执行的态度：需要判断行为人是否存在拒不执行判决、裁定的主观故意。如果行为人只是暂时资金周转困难，并无拒不执行的故意，那么也不构成拒执罪。
   • 情节严重性：即使行为人存在拒不执行的行为，也需要达到情节严重的程度才能构成拒执罪。情节严重通常指的是造成严重后果、多次拒不执行、采取暴力或威胁手段等。

4. 具体情境下的判断：

   • 如果行为人借钱还信用卡是为了暂时缓解资金压力，并计划在未来某个时间点履行判决、裁定，且没有采取任何逃避执行的行为，那么这种行为通常不会被认定为拒执罪。
   • 如果行为人借钱还信用卡后，通过刷出来的方式将资金转移或隐匿，以逃避法院的执行措施，且这种行为导致判决、裁定无法执行或造成严重后果，那么可能构成拒执罪。

建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的执行工作，避免采取任何可能构成拒执罪的行为。
• 如果确实存在资金困难或无法立即履行判决、裁定的情况，应及时与法院沟通并寻求解决方案。

后续思考：

• 在处理类似案件时，法院会综合考虑行为人的执行能力、拒不执行的态度以及情节严重性等因素来作出判断。
• 作为行为人，应了解并遵守相关法律法规，避免因为不了解法律而误入歧途。
• 如果对判决、裁定有异议或认为执行措施不当，应通过合法途径提出申诉或异议，而不是采取逃避或抗拒执行的行为。