结论：欠条上签有“可上门追债，上门追债不算私闯民宅”的条款，并不意味着上门追债行为本身就完全合法。上门追债是否犯法，关键在于讨债人的行为是否合法、合规，以及是否得到了债务人的同意。

详细分析：

1. 不构成违法的情况：

   • 如果债权人基于合法债务关系，在经过债务人同意后进入其住宅，并以和平的方式与债务人沟通还款事宜，这种情况下不构成私闯民宅，也不属于违法行为。例如，债权人提前与债务人协商好上门时间，得到债务人同意后，在合理区域内（如客厅）与债务人协商还款问题，且行为举止恰当，没有采取任何过激手段。

2. 可能构成违法的情况：

   • 未经同意强行进入：如果债权人未经债务人允许，擅自闯入债务人住宅，或者在债务人明确表示拒绝其进入后仍强行闯入，则构成私闯民宅，这是违法的。根据《治安管理处罚法》，私闯民宅情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果情节严重，如非法侵入他人住宅，还可能触犯《刑法》，构成非法侵入住宅罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 非法目的或暴力行为：即使债权人一开始是经允许进入住宅，但进入后实施了暴力、威胁债务人及其家人人身安全的行为，或者有其他非法目的（如故意破坏财物），也构成违法，并可能触犯其他法律罪名。

3. 欠条条款的效力：

   • 欠条上签有的“可上门追债，上门追债不算私闯民宅”的条款，并不能成为债权人违法行为的免责理由。因为私闯民宅的违法性是由法律规定的，不是由当事人之间的约定来决定的。如果债权人的行为符合私闯民宅的构成要件，那么无论欠条上如何约定，都不能改变其违法的性质。

建议与指导：

• 在上门讨债前，债权人应与债务人进行充分沟通，明确上门时间与地点，并征得债务人同意。这是避免违法行为发生的重要前提。
• 讨债过程中应保持冷静和理性，避免使用暴力或威胁等不当手段。如果债务人拒绝还款或者态度恶劣，债权人应该通过合法途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁等。
• 如果遇到债务纠纷难以解决的情况，建议双方寻求法律援助或者通过诉讼等合法途径来维护各自权益。作为债权人，你有权利要求债务人履行债务，但同时也必须遵守法律法规，不得采取过激手段。

总之，上门追债是否犯法取决于债权人的行为是否合法、合规以及是否得到债务人的同意。在处理债务纠纷时，双方应遵守法律法规，通过合法途径解决争议。如果你有任何法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。