在您描述的情形下，责任划分需结合具体细节，但通常可能存在以下两种核心结论方向：

1. 若对向车道驾驶员存在主观故意碰撞
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任划分以“过错原则”为核心。若能通过行车记录仪、现场痕迹、证人证言等证据证明对向驾驶员存在故意制造事故的行为（如恶意别车、加速撞击等），则其应承担全部责任。此时您方虽存在借道行为，但因对方故意违法导致事故，责任可完全归咎于对方。
   法律依据：《道路交通安全法》第22条（驾驶员义务）、第73条（事故认定依据），若构成故意犯罪，还可能涉及《刑法》第133条（交通肇事罪）或第234条（故意伤害罪）的刑事责任。

2. 若对向车道驾驶员仅存在过失（如未及时避让）
   若对方因疏忽大意或操作不当未采取避让措施，但无主观故意，则责任划分需结合您方的借道行为是否合法：

   • 若借道合法（如因施工、避险等必要情形，且已开启转向灯、观察路况等）：对方未履行安全驾驶义务（如未保持安全距离、未减速），可能承担主要或全部责任；
     
   • 若借道违法（如强行变道、未观察路况等）：您方可能因违反《道路交通安全法》第44条（变更车道规定）承担次要责任，对方因未及时避让承担主要责任，具体比例需由交警根据现场情况判定。

关键证据与建议：

• 立即报警并保护现场，要求交警调取监控、行车记录仪等证据；
  
• 若怀疑对方故意，可向交警提出调取对方历史驾驶记录（如是否有路怒症前科）；
  
• 拒绝私下协商，等待交警出具《事故责任认定书》后，再根据责任比例协商赔偿或通过诉讼解决。
  

温馨提示：交通事故责任认定需以交警调查为准，以上分析基于您描述的情形。若对责任划分有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。