关于“喝酒喝死了赔钱吗”的问题，结论取决于同桌饮酒者是否存在过错及其与死亡结果之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌饮酒者使用言语刺激、要挟或灌酒等方式强迫他人喝酒，导致过量饮酒甚至死亡，劝酒者存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。例如，用“不喝不够朋友”等言语刺激对方，或在对方明确表示不愿或不能继续饮酒时仍强行劝酒。
明知对方不宜饮酒仍劝酒：
- 若同桌饮酒者知晓对方患有心脏病、高血压等疾病，饮酒可能诱发疾病，却仍劝其饮酒并导致疾病发作死亡，劝酒者应承担责任。这种情况下，劝酒者的行为构成了对他人健康的忽视和侵害。
未对醉酒者尽到照顾义务：
- 当饮酒者已明显醉酒，同桌人应负责保障其安全。若未将醉酒者安全送回家中或安排人员照顾，导致其发生意外（如摔倒受伤、溺水等）死亡，其他同桌人可能需赔偿。例如，醉酒者独自离开后发生意外，同桌人未尽到照顾义务，则可能需承担一定责任。
酒后驾车未劝阻：
- 同桌人明知饮酒者打算酒后驾车且处于醉酒状态，却未进行劝阻，导致酒驾交通事故死亡，未劝阻者可能需承担一定责任。这种情况下，同桌人的不作为构成了对公共安全的忽视。
二、无需承担赔偿责任的情形
共同饮酒者无过错：
- 若同桌人在饮酒过程中已尽到合理的提醒、劝告、照顾等义务，且饮酒者的死亡与其行为无直接因果关系，则无需担责。例如，同桌人多次提醒饮酒者适量饮酒，并在其醉酒后安排人员照顾或送回家中。
饮酒者自身过错：
- 饮酒者作为完全民事行为能力人，应知晓自身身体状况和酒量。若因自身放纵饮酒导致死亡，主要责任应由其自身承担。例如，饮酒者明知自己不能饮酒却过量饮用，导致死亡后果。
三、赔偿标准与责任认定
赔偿项目：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。具体计算依据受诉法院所在地上一年度的相关统计数据。例如，死亡赔偿金根据死者年龄及受诉法院所在地人均可支配收入或纯收入标准计算。
责任认定：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑各方当事人的过错程度、饮酒行为与死亡后果的因果关系等因素来判定责任比例。饮酒者自身通常需承担主要责任，而同桌人若存在过错，则根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，若劝酒者存在明显过错，可能需承担较大比例的赔偿责任；若同桌人已尽到合理义务，则可能无需承担责任或仅承担较小比例的责任。
在实际操作中，若遇到此类纠纷，建议家属首先收集相关证据材料（如医疗记录、事故报告、证人证言等），以支持赔偿请求。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。