村监委会主任在一般情况下是不可以承包工程的，这主要基于法律法规的约束、利益冲突的避免以及公平竞争的维护等多方面考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规的约束
《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关规定：虽然该法并未直接禁止村监委会主任承包村里工程，但规定了村民委员会成员（包括村监委会主任）应履行的职责和不得从事的行为，如侵占、挪用集体财产，利用职务之便为自己或亲友谋取不正当利益等。若村监委会主任承包工程存在此类行为，将构成违法。
《中华人民共和国建筑法》：如果工程属于建筑活动范畴，根据该法规定，从事建筑活动的单位必须具备相应的资质条件，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。村监委会主任个人若不具备所需施工资质，则不能直接承揽工程。此时，若村监委会主任想参与工程，应依托具备相应资质的建筑企业或单位进行。
二、利益冲突的避免
权力寻租风险：村监委会主任作为村级事务的监督者，拥有一定的监督权。如果允许其承包村里工程，可能导致权力寻租，即利用职权为自己谋取私利，损害村集体和其他村民的利益。
公平性受损：村监委会主任承包工程可能引发村民对招标过程公正性的质疑，破坏市场竞争环境，影响其他合法企业的参与机会。
三、公平竞争的维护
市场原则：在市场经济环境下，工程承包应遵循公平竞争的原则。村监委会主任作为监督者参与承包，可能干扰正常市场秩序，导致资源配置扭曲。
透明度要求：村级工程的发包需确保程序透明、标准公开。村监委会主任承包工程可能因身份特殊性降低透明度，增加暗箱操作的风险。
四、实际案例与监管措施
违规案例警示：实践中已出现多起村干部违规承包工程被查处的案例，这些案例表明此类行为不仅违反纪律规定，还可能触犯刑法。
监管强化趋势：随着基层治理规范化推进，各地通过完善招投标制度、加强审计监督等方式，持续压缩村干部违规操作的空间。
五、特殊情况下的考虑
如果村监委会主任具备承包工程所需的资质条件，且工程与村集体无直接利益关联，同时严格遵守了相关法律法规和程序要求，那么从法律层面讲，其承包工程并非绝对不可。但这种情况极为特殊，且需满足诸多严格条件，实际操作中几乎难以实现。
总结与建议：
村监委会主任在考虑承包工程时，应全面考虑工程性质、资质要求、利益冲突、职业道德以及村集体决策等多方面因素。在绝大多数情况下，为了避免利益冲突、维护公平竞争和遵守法律法规，村监委会主任是不应承包村里工程的。如果确实有参与工程的需求，建议通过合法合规的方式，如依托具备资质的企业或单位进行，并确保整个过程的透明度和公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。