在诉讼中，证据和诉讼请求不一致时，原则上以证据为准，但需结合具体案情和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据优先原则：

   • 在诉讼活动中，证据是认定案件事实的基础，也是法院裁判的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。因此，当证据与诉讼请求不一致时，法院通常会以证据所证明的事实为准，而非单纯依据诉讼请求。
   • 例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约并要求赔偿损失，但提供的证据仅能证明被告存在轻微违约行为且未造成实际损失，那么法院可能会根据证据情况判决驳回原告的部分或全部诉讼请求。

2. 诉讼请求的调整：

   • 当发现证据与诉讼请求不一致时，原告有权在法庭辩论终结前调整其诉讼请求，以使其与证据相符。这是原告行使处分权的一种体现，也是确保诉讼公平、公正的重要途径。
   • 例如，在离婚诉讼中，如果原告原本主张分割夫妻共同财产中的某项资产，但在诉讼过程中发现该资产并不属于夫妻共同财产，那么原告可以调整其诉讼请求，不再要求分割该项资产。

3. 法院的释明义务：

   • 在诉讼过程中，如果法院发现原告的诉讼请求与证据明显不符，可能会行使释明权，告知原告其诉讼请求可能无法得到支持，并询问原告是否愿意调整其诉讼请求。这是法院为了保障诉讼效率、减少当事人诉累而履行的一种职责。
   • 例如，在侵权责任纠纷中，如果原告主张的赔偿金额远高于其提供的证据所能证明的实际损失，法院可能会释明原告其诉讼请求可能过高，并询问原告是否愿意降低赔偿金额。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公益诉讼、消费者权益保护等，法院可能会根据法律规定和案件实际情况，对证据与诉讼请求不一致的情况进行特殊处理。例如，在消费者权益保护纠纷中，即使消费者提供的证据不足以完全证明其主张的赔偿金额，法院也可能根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决被告承担一定的赔偿责任。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应充分收集、整理证据，确保诉讼请求与证据相符，以提高诉讼胜诉率。
• 在诉讼过程中，如果发现证据与诉讼请求不一致，原告应及时调整诉讼请求，以避免不必要的诉讼风险和成本。
• 被告在应对诉讼时，也应认真审查原告的诉讼请求和证据，及时提出抗辩和反驳意见，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告坚持其与证据不符的诉讼请求，且法院最终未予支持，原告可能会承担败诉的风险，包括支付诉讼费用、承担对方当事人的律师费用等。
• 如果被告未能及时提出抗辩和反驳意见，或者未能提供充分证据支持其抗辩理由，可能会面临法院判决其承担不利法律后果的风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。