在被告作出答辩后，庭审时原告针对被告的答辩并不需要向法院递交“被答辩状”。以下是对此问题的详细解释：

1. 法律程序与文书要求：

   • 在民事诉讼中，被告在收到原告的起诉状后，有权在法定期限内提交答辩状，以阐述自己的观点和理由。
   • 答辩状是被告对原告起诉状的回应，而并非要求原告再提交一份针对答辩状的“被答辩状”。法律程序并未规定原告需对被告的答辩状进行书面回应。

2. 庭审中的口头回应：

   • 在庭审过程中，原告可以针对被告的答辩进行口头回应和辩论。这是庭审的重要环节，旨在通过双方的陈述和辩论，使法官更全面地了解案件事实和法律争议。
   • 原告可以在庭审中直接对被告的答辩提出反驳、解释或补充，无需事先提交书面材料。

3. 法律策略与准备：

   • 虽然法律不要求原告提交“被答辩状”，但原告在庭审前应充分准备，对被告可能的答辩进行预判，并准备好相应的反驳材料和证据。
   • 原告可以在庭审中灵活运用这些准备材料，以支持自己的主张和反驳被告的答辩。

4. 实际操作建议：

   • 作为原告，在收到被告的答辩状后，应仔细阅读并分析其内容，找出其中的漏洞和不合理之处。
   • 在庭审前，与律师充分沟通，制定好庭审策略，确保在庭审中能够有力地回应被告的答辩。
   • 如果认为有必要，可以在庭审中提交相关证据或材料来支持自己的观点，但这些材料并非“被答辩状”，而是作为庭审证据使用。

总结与建议：在民事诉讼中，原告无需针对被告的答辩状提交“被答辩状”。原告应在庭审前充分准备，对被告的答辩进行预判和分析，并在庭审中灵活运用准备材料和证据来支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。